Entradas archivadas en 'Opinión'
Noticia aparecida en Ronda Noticias el 29 de febrero de 2008:
“El Ayuntamiento de Arriate ha querido agradecer mediante un escrito la labor realizada por Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL, responsable de diversas actuaciones en esta localidad y actual promotora del conjunto residencial Puerta de Ronda. En el escrito remitido por el consistorio arriateño destaca la importancia del convenio urbanístico suscrito en 2005 y que ha dado como fruto el nuevo Centro de Día para mayores y el Pabellón Polideportivo Cubierto. Además el consistorio quiso agradecer la inestimable y permanente colaboración de Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL en la actividad municipal, en concreto en la instalación de un parque infantil en el Colegio Público Virgen de la Aurora durante el pasado curso académico y en la compra de banquillos deportivos para la pista de futbol 7, ambas acciones financiadas completamente por esta empresa, además de aportaciones para la Feria de San Pedro y la Campaña de Navidad. Además destaca la actuación en el asfaltado de más de 1600 metros lineales del camino de Panavarro y la oportunidad que ha supuesto para 24 vecinos de Arriate de conectarse a la red pública de saneamiento, evitando que sigan vertiendo aguas fecales a los acuíferos. La empresa Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL manifestó sentir un profundo orgullo de este reconocimiento municipal ya que se han obtenido todas las aprobaciones de planeamiento por unanimidad del pleno del Ayuntamiento demostrando que se puede llegar a un equilibrio entre el ejercicio de una actuación urbanística y la rentabilidad social para el municipio donde se actúa”
En primer lugar, es evidente la demagogia de este noticiario, vinculado al PP de Ronda, en un intento de desacreditar a políticos honestos de IU como Rafael Ruiz, de Ronda, o Isabel Teresa, de Cueva del Becerro, y poniendo de relieve la buena disposición de Bernardino Gaona, alcalde de Arriate, a establecer negocios urbanísticos que redundan “en bien del pueblo“. Sería, en este caso, un alcalde de IU presentado como “bueno“. En este sentido el alcalde hace un flaco favor a su pueblo así como a su partido político, Izquierda Unida, al realizar comunicados de este estilo.
Política aparte, podría uno pensar al leer el anterior artículo, que Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL ha asfaltado el camino de Panavarro para que los vecinos se conecten a la red de saneamiento y salvar así nuestros acuíferos. Mientras tanto, el carril de Los Pinos tiene hoyos como cráteres. A esta empresa le importa poco la rentabilidad social de sus obras y mucho menos el coste medio ambiental que le va a suponer al patrimonio natural del pueblo. La conexión de las aguas pluviales de la urbanización Los Picachos, también citados como los promotores de “Complejo Residencial Puerta de Ronda”, a un colector que desagua hacia el Arroyo de la Ventilla puede ser el principio del fin de este paraje aún virgen de nuestra comarca.
Desagüe de la urbanización Puerta de Ronda (Los Picachos)
Esta actuación es totalmente irregular, pues estamos hablando de la intención clara de verter un desagüe de una urbanización en un paraje de ribera catalogado en el Plan de Protección del Medio Físico de la Provincia de Málaga. No sabemos que instancia ha dado el visto bueno a dicha actuación, pues hasta ahora no nos consta que se haya hecho público, lo cual no es de extrañar pues ni siquiera se ha contestado a las alegaciones que se presentaron en su día. Las actitudes poco transparentes acaban saliendo tarde o temprano por donde uno menos se lo espera.
Otro asunto al que nos remite esta noticia es la esponsorización de todo tipo de actividades municipales de la localidad y que nos recuerda la continua compra de voluntades del Club de Campo y Golf de Ronda, dando dinero a equipos de fútbol, ciclismo, fiestas de Reyes, etc. ¿Cuál es la diferencia? Hay dudas por parte de la oposición acerca del estado de cuentas del consistorio de Arriate, donde sería lamentable que empezara a ser difícil diferenciar los recursos económicos que provienen de la administración y los que no.
La confusión de Bernardino Gaona entre las responsabilidades que conlleva su cargo de administrador público y su carrera política personal empieza a ser escandalosa, ya que no beneficia directamente a los habitantes de Arriate y a su patrimonio.
Por otra parte, no tranquiliza en absoluto que en una única persona, Bernardino Gaona, recaigan las concejalías de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente. Una prueba de esta confusión, es que, a través en esta nota de agradecimiento a la promotora de Los Picachos, nada se habla de la futura Aula de la Naturaleza, cuando lo mas lógico es que Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL hubiera debido financiarla íntegramente. Eso hubiera sido una negociación por lo menos cabal. En cambio es mas importante que todo el mundo sepa las “ventajas sociales”, pues al fin y al cabo, ¿quién va al Arroyo de la Ventilla?
Sin embargo, lo más interesante de esta noticia es precisamente de lo que no se habla por mucho que se nombre: la empresa constructora.
Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL
Es una empresa con cuatro administradores que se forma legalmente el 04/07/2005 como sociedad limitada y que se dedica a todo tipo de especulaciones con terrenos, rústicos y urbanos, con domicilio social en Estepona. Los administradores son:
- Juan Francisco Mena Lirios
- José Reyes Hinojosa
- Javier Leiva Figueroa
- Miguel Rodríguez Ruiz
De las cuatro personas citadas anteriormente, Juan Francisco Mena Lirios es el más conocido, pues ha actuado como procurador en varios litigios en el partido judicial de Estepona. Sin embargo, es público su paso poco afortunado como alto cargo de urbanismo del Ayuntamiento de Estepona, ya que fue imputado en un auto fechado el 18 de octubre 2005 por la juez María José Lario, resultando acusado junto a su cuñado de delitos de tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios y cohecho.
Ciertamente, como bien se indica en la noticia del auto, debe presuponerse su inocencia, además quedan todavía tres administradores de repuesto, pero lo que sí está claro es que no están en condiciones de darnos lecciones de filantropía social desde el Ayuntamiento de Arriate, presentándonos a Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL como la benefactora de todos los arriateños.
23 de Abril de 2008
ecodiario.es
26/03/2008
La Comisión Europea ha solicitado a España información sobre el proyecto ‘Gran Escala’, que planea la construcción de un faraónico complejo de ocio y juego en el desierto de los Monegros (Aragón) y al que se conoce como ‘Las Vegas’ de Europa.
Desierto de los Monegros.
El comisario europeo de Medio Ambiente, Stravros Dimas, ha explicado que Bruselas quiere saber el impacto medioambiental que este complejo puede tener sobre Los Monegros, un área semidesértica de importante valor ecológico y paisajístico.
Proteger el ecosistema
“La Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades españolas en relación con la construcción de un complejo de ocio en el área de Los Monegros y ha pedido información sobre la actual situación del proyecto”, ha confirmado Dimas mediante respuesta escrita al europarlamentario del grupo de Los Verdes David Hammerstein.
“Hemos solicitado información sobre las medidas que se han adoptado o que se adoptarán para respetar la legislación comunitaria en materia de aves, hábitats y evaluación de impacto medioambiental“, ha continuado.
“Somos conscientes de que Los Monegros constituyen una zona de gran valor ambiental protegido por la red Natura 2000″, ha añadido Dimas, quien ha recordado que la Comisión Europea financia actualmente dos proyectos en la región.
El europarlamentario David Hammerstein indicó en su pregunta al comisario Dimas que el proyecto ‘Gran Escala’ hará peligrar el ecosistema de la zona y el de Pirineos en su vertiente aragonesa.
“Este proyecto pone en peligro incluso Pirineos en su parte de Aragón, por el impacto de la construcción de embalses para el suministro de agua al complejo, en una zona caracterizada por su falta de recursos hídricos”, manifestó Hammerstein.
Así serán las Vegas de Europa
El proyecto Gran Escala tiene previsto establecerse en los próximos 10 años en el desierto aragonés de Los Monegros.
Va a suponer una inversión de 17.000 millones de euros y supondrá levantar en ese paraje cinco parques temáticos, 32 hoteles-casino de lujo, un hipódromo, una plaza de toros y un gran centro de convenciones.
El faraónico plan está impulsado por International Leisure Develoment, un conglomerado de empresas británicas, y ya ha sido aprobado por el Gobierno autonómico de Aragón, además de contar también con el beneplácito del Ejecutivo central español.
Además del capital británico, participarán en el proyecto 20 inversores más de diferentes países. Se calcula que el macrocomplejo creará unos 30.000 puestos.
Comentarios 2
1 28-03-2008 / 00:36 pedorro
Buenoooooooooooo…….. Ya solo faltaba ver esto aquí, como si ese movimiento especulativo fuera algo serio. A ver, el mayor problema de ese montaje es la amoralidad que encierra. Independientemente de que sea una gran mentira en la que algunos inversores ya han perdido dinero especulando en acciones en bolsas americanas de empresas que presuntamente van a invertir en ese consorcio lo grave del asunto es que mezcla casinos con parques infantiles ¿pero sois imbeciles o qué? ¿qué tiene que ver el impacto ambiental si esto del medio ambiente es otra falacia? Sale el señor Riera, un catalán para mas señas que es el gestor del toco mocho éste (no se que pinta una catalán en esto de Aragón a no ser que quieran robar agua y dinero claro) diciendo que los proietarios de tierras deberian REGALARLAS. Por favor… que regale él el mal ganado sueldo que está desfalcando de la DGA. Hay unas fincas de unas dos mil hectareas cada una en la zona de Villanueva de Sigena, una pertenece a un particular y otra fue comprada hace no tanto por SORIGUE, empresa catalana dedicada a asfaltados y obras públicas en las cuales se supone que la DGA quiere poner esta macrogilipollez del vicio. Pues bien, el negocio es como sigue. De los impuestos de todos se hacen las infraestructuras, carreteras, llegada de agua, electricidad etc, esos terrenos los alquilaría esa corporación pero la obra civil queda para los propietarios, al final y una vez hayan conseguido cambiar la Ley del Juego de Aragón la inversisón en hoteles y otras idioteces no se hace pero IDL y la mafia política aragonesa monta con unos 300.000 euros unos servidores conectados a la red de redes (Internet) con los cuales controlar los casinos virtuales que es el puerco negocio al que se dedica IDL (investiguen un poco que empresas lo conforman) generando, al final, tres puestos de trabajo (un informatico, una señora de la limpieza y un administratvio) y pingues beneficios. El señor Riera, ese sinvergüenza [que quiere] que la gente regale los terrenos llora porque ya hay idiotas que han invertido en las empresas de las que no podemos saber el nombre (sin embargo para los especuladores si se les ha dado ¿lo entienden ?) y de no hacerse perderán mucho dinero. Están ustedes asistiendo a uno de los mayores engaños que se han dado en este país. Lo de GESCARTERA NO ES NADA COMPARADO CON ESTO. En fin, ándense con cuidado, hay verdaderos vampiros y profesionales de la estafa que llegan con ganas de arruinar definitivamente países enteros. Están avisados.
2 28-03-2008 / 00:49 pedro
Investiguen si la DGA ha invertido en acciones de empresas de dudosa reputación porque puede haber un desfalco colosal , ILD lo conforman mayormente empresas dedicadas a la construción de maquinas tragaperras, empresas de casinos virtuales, empresas de construcción de capital árabe pero sin solera y sin experiencia (ya saben algunos creen que todo lo que suene a “arabe” son petrodolares…) y de europa del este, muchas de esas empresas tienen sede en Londres o Miami pero no se sabe bien de donde proceden. Sus webs son de reciente creación y no aportan datos fiscales ni de ningún tipo, es un gran timo. Es posible que estén dedicadas al lavado de dinero negro. Es normal que el Gobierno Central esté de acuerdo. Este Gobierno Central puede poner en juego el dinero de las pensiones (que es lo que están buscando los tiburones del capital) porque este Gobierno está con el agua al cuello y no tiene salida, cualquier barbaridad que suene grandilocuente la tomará como buena pero es definitivamente la ruina total.
1 de Abril de 2008
Manuel J. Ordóñez Ruiz, ATTAC
25 marzo 2008
¿HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS? EL CASO DE LOS MERINOS. Los políticos de Ronda están empeñados en destruir lo más valioso: la naturaleza
Hace ya casi un año llegué a mi casa de Ronda (Málaga), y como suelo hacer los fines de semana que vengo por aquí, solté mis maletas y me fui a dar una vuelta. Todo iba como siempre hasta que torcí la esquina en busca de la calle principal y me cruce con una niña de unos quince años que bolígrafo en mano pedía nuestra firma a favor de la construcción del complejo urbanístico de club de campo y golf de los merinos. Aquel instante, marcó el punto de inflexión por el que ahora (después de descubrir todo el entramado de corrupción e inmoralidad económica, social y por supuesto ecológica que el dichoso complejo implica) me dispongo a resumiros un poco todo lo que he ido averiguando…
Desde hace años, los políticos de esta ciudad malagueña parecen haberse empeñado en destruir lo más valioso que tenemos, la naturaleza. Las intentonas han sido tan absurdas como continuas, pero la cuestión es que hasta ahora el atisbo de cultura que asomaba por nuestras aceras había conseguido nivelar la balanza frente a proyectos tan abstractos como el de construir una urbanización de lujo frente al Tajo. Sin embargo, una vez más en la historia, el capital ha vuelto a ganarle el pulso a la razón, y parece que esta vez, los cuatro personajillos especuladores de siempre han visto buen negocio en la destrucción de un ecosistema único en nuestro país. El proyecto nace allá por 1994, y consistía en la construcción de un pequeño campo de entrenamiento en el cual, vaya usted a saber porqué, la junta vio una magnífica oportunidad para engordar el dichoso PIB.
Sin embargo se le dio carpetazo al asunto y todos nos habíamos olvidado de aquello hasta que hace un par de años y como surgido de la nada el ayuntamiento de Ronda lanzó su casi divino macro proyecto de “Club de Campo y Golf de Ronda” la sociedad, compuesta por multitud de empresas en su mayoría constructoras y encabezada por el polémico empresario valenciano Jorge Juan Flor Gallén (compañero de negocios de Salvador Palop Martínez, ex concejal del PP en Valencia procesado durante el caso Naseiro por un cohecho destinado a obtener comisiones ilegales para financiar al PP) afirmaba contar con el apoyo gubernamental en la construcción de un complejo privado de 8 millones de metros cuadrados entre cuyas instalaciones (agarraos) se hayan 341 viviendas de lujo, 442 fincas de 7.000 metros cuadrados de media cada una, varios hoteles de lujo, dos campos de golf completos de 18 hoyos (nada de campos de entrenamiento), un club hípico, y otro de tenis y padel.
Las alarmas no tardaron en saltar entre el pueblo que no llegaba a comprender como se iba a permitir la tala de 8 millones de metros cuadrados de encinares de una finca forestal de la Serranía de Ronda, declarada Reserva de la Biosfera por la UNESCO, y como era de esperar, junto a dichas alarmas comenzaron a brotar las forzadas disculpas ante las posibles mal interpretaciones de la supuesta aprobación del proyecto.
Según se predicaba en la televisión local era cuestión de “retoques meramente burocráticos” de no demasiada trascendencia. Pero la realidad es que tanto la Junta de Andalucía, como los distintos partidos políticos a escala nacional habían manifestado su descontento ante un proyecto que consideraban inviable. Mientras, sus compañeros locales predicaban lo positivo que sería para Ronda. Observemos por ejemplo:
-En el informe que el Partido Popular presentó a finales de noviembre del año pasado con 55 “casos de corrupción urbanística en Andalucía” se incluye la construcción del macro-complejo turístico de la finca de Merinos Norte, en la Serranía de Ronda.
-Al mismo tiempo la operación inmobiliaria cuenta con el apoyo y la implicación directa de destacados dirigentes de este mismo partido en Ronda: el concejal de Urbanismo, el ‘popular’ José Herrera, es el principal valedor político del complejo.
Por supuesto el Ayuntamiento se encargó junto a la sociedad en cuestión de que dichos vientos no llegaran a oídos de la calle, y los meses posteriores fueron un continuo flujo pro-golfista, en el que, de golpe y porrazo, todo fue subvencionado por la sociedad de Club y Campo de Golf, sus carteles publicitarios comenzaron a lucir en las fachadas de los más “distinguidos” negocios de la ciudad, y en los supermercados, las peluquerías, y en la cola del banco los tonos de incomprensión se evaporaron casi mágicamente…
Al más puro estilo dictatorial, el ayuntamiento había conseguido todo lo que necesitaba: con el control de la información (el dueño de la televisión local es uno de los inversores en el proyecto, y el periódico local ha manifestado su total simpatía a lo largo de sus candidaturas por Antonio María Marín Lara actual alcalde y miembro del Partido Andalucista) ahora contaban con una población desinformada, en cuyas cabezas habían logrado implantar una única y por supuesto equivocada idea, la del crecimiento de nuestra ciudad mediante la creación de puestos de trabajo, es en ello en lo que resumidamente me centraré a continuación, pero antes dejadme contaros el final del cuento.
La cuestión es que los meses fueron muriendo entre polémicas, se convocó una manifestación en contra de los campos de golf en la que cientos de vecinos de Ronda y su comarca rogaban clemencia en nombre de la razón, en la que se rogó la inmediata paralización de unas obras que no sólo machacarían el ecosistema malagueño, y supondría un gravísimo problema de escaseo de agua que hoy por hoy la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, sigue recalcando “La Cuenca Mediterránea Andaluza no puede garantizar en estos momentos que las viviendas que se van a construir en el complejo Los Merinos, en Ronda puedan tener un suministro de agua de calidad y el complejo podría provocar el agotamiento de un acuífero que abastece a los municipios de Cuevas del Becerro y Arríate” sino que además supondría machacar la lógica democrática de quienes realmente saben del tema a manos de un grupo empresarial que ha comprado la voluntad de quienes no han tenido la oportunidad de comprender todo este numerito especulativo o simplemente han preferido fabricarse una venda de moneditas que ciegue su conciencia. Por supuesto el ayuntamiento nunca acepta una derrota, y pensaron que quizá el mejor contraataque fuese llenar las calles de la ciudad con carteles Pro-Golfistas durante la manifestación, que fueron aplaudidos por los componentes de APYMER (Asociación de Pequeñas Y Medianas Empresas de Ronda) a los que se les ha prometido comer perdices con los cuatro duros que ganarán si dejan que ellos se forren a su costa, y a la semana organizaron su propia manifestación.
La dura realidad es que en este preciso instante las obras siguen hacia delante, y no se sabe como, la empresa ha conseguido todos los permisos necesarios para arrasar ocho millones de metros cuadrados de encinares declarados reserva de la biosfera, y lo que es peor, ha logrado que los habitantes hayan tomado como certeza una mentira y ahora nos tachen de “idealistas” o “soñadores” a todos los que como yo, ahora mismo gritamos no a la inconsciencia económica y natural y nos preguntamos: ¿Hacia donde nos dirigimos?.
Siendo lo más breve posible os propongo despojaros de cualquier juicio de moral y conciencia ecológica, aunque sea por un segundo transformémonos en ese personajillo maximizador de utilidades de la economía ortodoxa, supongamos que simplemente queremos mejorar y hacerlo a toda costa:
Tan sólo les rogaría a todos los que se empeñen en defender las líneas de crecimiento de la costa del sol que acudan a tratados de economía sencillitos para darse cuenta de que el proceso de desarrollo y crecimiento económico español es incompleto, y lo es, en definitiva por el gigantesco déficit que tenemos en el ámbito industrial, no por la marea de oferta de sector servicio que encontramos en nuestro estado.
Pero la realidad es que el PIB parece ser lo único que cuenta, y los políticos y charlatanes de turno parecen haberse aprendido bien las dichosas siglas, y hoy por hoy parece que todo está permitido para incrementarlo, cuando la realidad es que este es un dato, no un dogma.
Si para medir un concepto tan amplio como es el crecimiento de una nación queda más bien escaso hablar sólo de producción de bienes y servicios, resulta absurdo creer que dicho dato puede reflejarnos la situación de una nación en general, a pesar de no tener en cuenta indicadores tan básicos como la esperanza de vida, la tasa de alfabetización, de educación, de prioridades humanas o el índice de desarrollo sostenible.
Utilizando un ejemplo del profesor Juan Torres López (Catedrático de economía de la facultad de derecho de la U.M.A. y uno de los pocos expertos en esta ciencia que han levantado su voz en Ronda):
Derribando todos los monumentos de una ciudad incrementamos su PIB (creamos puestos de trabajo con quienes se ofrezcan a hacerlo y compramos maquinaria), arrasando 8 millones metros cuadrados de naturaleza también lo haremos crecer, pero, ¿es así como realmente queremos hacerlo?
Manuel J. Ordóñez Ruiz, Rebelión
25 de Marzo de 2008
Tras la puesta en marcha de la planta depuradora de Ronda, el municipio de Arriate ha pasado al primer lugar del barbarismo ambiental con que nos tiene acostumbrados su alcalde -D. Bernardino Gaona (IU-Los verdes)- desde que hacia 2004 decidió abandonar la senda de su partido en materia de medio ambiente.
Ronda aportaba hasta ahora un 60% de las aguas contaminadas al río, quedando un 40% de las poblaciones colindantes, siendo prácticamente las aguas de Arriate las que siguen contaminando gravemente el curso fluvial a partir del asilo (lugar donde vierten las dos cloacas) hasta el valle del Guadiaro.
Vertido de las cloacas de Arriate en el arroyo de la Ventilla.
La única normativa que existe en materia de aguas residuales es la Directiva ARU 91/271//CEE y que entre otras cosas establece unos plazos para la implantación de depuradoras en todos las aglomeraciones urbanas europeas. Arriate incumple todos los plazos establecidos para aglomeraciones entre 2.000 y 10.000 habitantes equivalentes, los cuales vencieron el 1 de enero de 2006 para verter sus aguas convenientemente depuradas al río.
El anterior gobierno municipal no solo dejó este tema aparte por ser poco atractivo electoralmente, sino que comenzó desde 2004 (y antes) a proyectar urbanizaciones de las cuales al menos tres están terminadas, una está en construcción y otras dos en proyecto a las salidas del pueblo. Dos de ellas se sitúan a los lados del paraje natural protegido del Arroyo de La Ventilla (Los Picachos y Carpía) y sin ningún proyecto de depuradora a la vista. ¿Es esto legal? o ¿es que ayuda ser gerente del Consorcio Provincial para el Tratamiento y Depuración de Aguas Residuales de la Diputación de Málaga y al mismo tiempo concejal de Obras, Urbanismo y Medio Ambiente en el municipio de Arriate como lo es D. Bernardino Gaona?.
Lo peor no es la incompetencia, es el rosario de mentiras que se cuentan a proposito de ello para ocultarla. El propio alcalde transmite sin ningún tipo de verguenza, ni etica, la idea de que la responsabilidad es de la Junta de Andalucía y además su partido lo respalda desde Málaga (Diario Sur 20/07/2007). Pero la verdad es muy tozuda, pues entre otras cosas, ambos partidos en Arriate (PSOE-IU Los Verdes) llevan, desde hace 12 años, en sus programas electorales la cuestión de la depuradora como propuesta estrella en materia medio ambiental.
Hasta ahora las noticias no pasan de ser bulos de boca a boca lanzados al aire para contentar a ecologistas de la misma cuerda política y en general para desinformar, pero oficialmente no hay ninguna decisión tomada en el Pleno del Ayuntamiento al respecto, que es donde se publican las propuestas en democracia.
En Mayo de 2007 se plantea en pleno municipal “la necesidad de expropiar terreno para la construcción de una depuradora”, cumpliendo así la parte que le toca al Ayuntamiento para que la Consejería de Medio Ambiente pueda empezar las obras. Sin embargo en el programa electoral de Izquierda Unida (que son los que ganaron las elecciones) venía como terreno propuesto la parcela rústica 109 en el polígono 8 (P-8) de Ronda de 3600 m2. No sabemos si quieren comprarla o expropiarla, cosa difícil en las competencias de otro municipio, pero lo cierto es que este tema, que sepamos, no se ha incluido en ningún orden del día de ningún pleno hasta ahora realizado. Por tanto estamos autorizados a decir que la parcela en cuestión se nombra durante las pasadas elecciones con fines puramente electoralistas.
En su día se acordó con la promotora de Los Picachos que el ayuntamiento de Arriate se haría cargo de las aguas sucias de la urbanización ahorrándole los gastos de una depuradora propia. Ahora la cuestión está en cuanto tardarán en construirla. Sabemos que será imposible pasar una legislatura mas vendiendo el cuento de la depuradora cuando tocan elecciones, pues ya son doce años con la única propuesta medioambiental en su programa electoral que realmente tendrá unas consecuencias de primer orden en toda la Serranía.
De lo que si estamos al corriente es que en las licitaciones anuales que la Consejería de Medio Ambiente concede para realizar nuevas depuradoras Arriate no está en la lista y cuando eso ocurre es porque no hay terrenos propuestos por el municipio. Tal vez el año que viene, o el otro…
Es público que muchos vecinos riegan sus huertos con esa agua, por lo que es lógico pensar que están comiéndose o dando a comer a los demás (tiendas, ventas, etc.), productos de muy dudosa calidad. Los que optan por no emplear esa agua que, cuando les llega de las acequias, pagan a la comunidad de regantes y acaban por no poder producir plenamente en sus campos. Así se completa un circulo vicioso que lleva al abandono de la huerta y deterioro del sistema de acequias que heredamos de los árabes.
Agua del Arroyo de la Ventilla después del vertido de las cloacas
Lodos depositados en la acequia de las Huertas de Abajo
Finalmente recordar que Teba es uno de los municipios que han visto licitadas las obras de su nueva depuradora. Su alcalde es –D. Juan Anaya Morgado (IU)- al cual felicitamos por la buena gestión, aunque ignoramos cuantos años llevaba anunciando la construcción de la depuradora, o cuantas urbanizaciones había promovido antes. Pero lo importante es que las tebeñas y tebeños podrán disfrutar en breve de un medio ambiente más limpio.
He aquí la imagen de nuestro río debido a la inacción de los sucesivos ayuntamientos, y después de ser usado por los arriateños para su bienestar.
19 de Octubre de 2007
Juan Torres López, ATTAC España
Una de las obsesiones más comunes a casi todos los dirigentes políticos es lograr que aumente el Producto Interior Bruto, que se registren tasas cada vez más altas de crecimiento económico.
Cuando esto ocurre enseguida nos dicen que la economía va bien y que a partir de ahí vendrán más empleos y mejores condiciones de vida pero eso, desgraciadamente, casi nunca ocurre de verdad.
Imagen de la Costa del Sol. La ciudad lineal de 125 kilómetros, de Estepona a Vélez Málaga, se empieza a extender al interior de la provincia.
El concepto que se utiliza para medir el crecimiento de nuestras economías, el Producto Interior Bruto, sólo puede proporcionar una medida muy grosera de lo que en realidad está creciendo y de cómo nos afecta a todos.
Por un lado, sólo registra lo que se puede medir en valores monetarios. Estos días, por ejemplo, está aumentando el Producto Interior Bruto español por el valor correspondiente al gasto que se realiza para retirar los vertidos producidos en las playas de Ibiza. También aumentará el PIB este verano gracias al gasto que se realice para levantar los cadáveres de nuestras carreteras, o para prevenir la llegada de medusas a nuestras costas, o para apagar los fuegos que puedan declararse en nuestros bosques. Todo ello hace que haya más actividades económicas e incluso más ganancias y posiblemente más empleo pero la cuestión estriba en que de ese incremento no se resta la pérdida de bienestar que haya podido suponer el cierre de las playas, las muertes o la evidente destrucción de riqueza que todo eso comporta.
Es evidente, sin embargo, que el más elemental sentido del bienestar humano tiene que ver no sólo con lo que tiene valor monetario sino con muchas más cosas, con la felicidad, la seguridad o la satisfacción material o espiritual, que hoy día no se computan en el PIB.
El profesor español José A. Tapia ha puesto de relieve resultados muy significativos que contradicen la idea intuitiva que suele predominar entre los dirigentes sociales e incluso entre la mayoría de los ciudadanos. Contrariamente a lo que comúnmente se piensa, la realidad, en palabras de Tapia, es que es “en los años de crisis económica o, en otras palabras, de recesión, cuando aumenta el desempleo, la mortalidad tiende a disminuir más rápidamente. Y, a su vez, los años de crecimiento económico intenso, en los que el desempleo se reduce, se asocian a una evolución peor de la mortalidad, que tiende a disminuir más lentamente y a veces incluso aumenta. Estos efectos se han comprobado en EE.UU. y Alemania, en España durante el período 1980-1997, en un panel de países industrializados de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y en varios países latinoamericanos”. (José A. Tapia Granados. “Salud, economía y libertad: 40 años de crecimiento económico, transición política y condiciones de salud en España”). Esos datos sugieren claramente que el crecimiento económico, la simple expansión de los valores monetarios que registra el PIB, no implica por sí mismo, sino más bien todo lo contrario si el modelo de crecimiento no es el adecuado, que se logren efectos beneficiosos sobre el bienestar, al menos concebido en este caso como mejor salud y menos mortalidad. Por eso decimos que el crecimiento que muestra el PIB es ficticio, porque no refleja los costes que aunque sean no monetarios están claramente asociados a la actividad económica.
El PIB tampoco nos dice nada acerca de cómo se reparte lo que está creciendo, de modo que se puede decir que la economía marcha divinamente cuando, en realidad, sólo les va bien o mucho mejor a unos pocos, como de hecho viene ocurriendo en los últimos años de gran incremento de las desigualdades.
La significancia perversa de la idea de crecimiento económico medido solamente a través del Producto Interior Bruto se muestra claramente cuando la actividad que lo está generando es tan desordenada e irracional como la construcción y el urbanismo que hoy día predominan.
Como ha recordado José Manuel Naredo, algunos investigadores, como W.M. Hern, han comparado las manchas que deja el cáncer en los escáner y las de la cartografía sobre la ocupación del territorio. Así han podido comprobar el enorme parecido entre los procesos cancerígenos y la incidencia que tiene la especie humana sobre el territorio para generar el crecimiento económico de nuestros días.
Es asombroso confirmar que los procesos de crecimiento urbano que estamos contemplando continuamente a nuestro alrededor tienen efectivamente las mismas características de las patologías cancerígenas: crecimiento rápido e incontrolado, indiferenciación de las células malignas, metástasis en diferentes lugares e invasión y destrucción de los tejidos adyacentes.
Estas semejanzas con el cáncer del crecimiento económico de nuestra época, basado en el desorden urbano, en la hiperexplotación de los recursos, en la especulación inmobiliaria o en la sobreproducción, no son un simple recurso retórico.
Lo que está sucediendo verdaderamente es que fomentamos un tipo de actividad económica que es depredadora y fatal para el conjunto de nuestro ecosistema.
Lo habitual es, por ejemplo, que cuando se hacen planes urbanísticos, y en general cuando se establecen las previsiones del crecimiento de la actividad económica, no se tome en cuenta el volumen de residuos que se van a generar, o el consumo de energía o de materiales físicos que va a ser necesario utilizar o movilizar para llevarla a cabo. Nada de eso forma parte de la contabilidad social al uso porque ésta no atiende a los efectos o costes que la actividad genera sobre el medio ambiente, sobre la vida humana o sobre la existencia misma del planeta. Poblamos de cemento nuestras tierras y costas, amurallamos los cauces naturales, envenenamos el aire y el agua, consumimos sin reponer los recursos ancestrales, desforestamos sin límite o, simplemente, agotamos las condiciones que son imprescindibles para la propia vida humana y no tenemos nada de eso en cuenta a la hora de mostrar lo que cuesta la actividad que se está llevando a cabo. Lo único que importa es que aumente el valor monetario de lo que hacemos y nos creemos que eso significa que todo marcha viento en popa.
Ese tipo de razonamiento es perverso en todo caso pero se está haciendo especialmente peligroso en España porque lo han asumido, quizá como el que hablaba en prosa sin saberlo, los jueces y magistrados que han de resolver las demandas sobre los desmanes urbanísticos que tantas veces se ponen en marcha irregularmente gracias a las corruptelas de propios y extraños.
Con frecuencia ya casi generalizada se suelen oponer a su paralización cautelar afirmando que llevan consigo un potencial de riqueza de tal envergadura que se pondría en peligro un valor económico muy elevado si su construcción se retrasara. Un razonamiento literalmente bruto porque, al igual que el PIB, sólo tiene en cuenta valores monetarios y presentes. Si los magistrados no computaran solamente los costes explícitos de esos proyectos y tuvieran en cuenta los implícitos (los que suponen dejar de hacer o disfrutar), los no monetarios y los efectos a largo plazo, con toda seguridad que sentenciarían de otro modo. No dejarían que se llevaran a cabo proyectos como los que en tantas ocasiones se legalizaron a posteriori en multitud de ciudades españolas.
Y todo ello, sin hablar de un aspecto que igualmente se olvida continuamente aunque debería ser el primero en tener en cuenta: es materialmente imposible sostener el ritmo de crecimiento incluso bajo de nuestra época basado en el consumo no repuesto de energía y todo tipo de recursos finitos.
Cuando las instituciones, los líderes sociales, los encargados de hacer justicia y los propios ciudadanos asumen sin pestañear que lo conveniente es crecer, aunque sea de cualquier forma, nadie puede luego extrañarse que a nuestro alrededor se multiplique la inseguridad, el desasosiego y el temor. Como dice José Manuel Naredo, el ser humano se ha erigido en el vértice de la pirámide de la depredación planetaria. Y eso significa que depredamos a nuestros congéneres y nos destruimos a nosotros mismos.
Hoy día ya no deberían quedar dudas de que el problema del crecimiento económico radica precisamente en su propio concepto, en su naturaleza intrínseca. Ni siquiera ya es el modo, ni el ritmo lo que va a paralizar el progreso social y la vida misma en este planeta. El enemigo, aunque esto pueda parecer exagerado, es el propio crecimiento y por eso, como decía hace poco el profesor francés Serge Latouche, hay que hacerse objetores: “Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por crecer. ¡Es algo irracional y suicida!” (La Vanguardia, 16-03-2007).
Ahora bien, me parece que tampoco es completamente válida cualquier tipo de objeción. Es imprescindible la denuncia, la manifestación más clara posible de los problemas, como puede estar haciendo por ejemplo la conocida película de Al Gore, pero creo que no basta con eso. El crecimiento irracional de nuestra civilización tiene resultados “incómodos” pero es que lo relevante es que tiene causas y tiene propósitos y, sobre todo, tiene responsables muy directos.
Todo esto último es lo que hay que poner también sobre la mesa porque, si no, podremos impactarnos pero nunca seremos capaces de determinar en qué otra dirección conviene orientar la vida social y económica de este planeta herido.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web personal http://www.juantorreslopez.com
Juan Torres López, Comité de Apoyo de Attac, Rebelión
30 de Julio de 2007
Maite Martos, Ronda. El País
21 abril 2007
Pensaba que las prácticas mafiosas eran exclusivas de las películas de Coppola y estoy comprobando que no es así. En Ronda también existen, aunque lamentablemente no sean de ficción ni estén protagonizadas por tan magníficos actores. Aquí no hay Brando, De Niro o Al Pacino, sino la promotora de un proyecto de urbanización y campos de golf en una zona de alto valor ecológico y medioambiental además de Reserva de la Biosfera. Han tomado el relevo a los Corleone de turno y compran voluntades (conciertos gratis, financian asociaciones, cofradías… etc), amenazan, coaccionan y demandan a funcionarios y técnicos municipales, y a todo aquel ciudadano que se opone al proyecto; persiguen, espían y tejen una burda tela de araña con el beneplácito del equipo de gobierno municipal. El alcalde actúa como si de su cortijo se tratara favoreciendo ¿a qué intereses? Les pediría desde estas páginas a los dos partidos que gobiernan (PA y PP), que haciendo un alarde de transparencia, justificaran hasta el último céntimo de donde les viene el dinero que está financiando la desmesurada propaganda política para las próximas elecciones municipales.
21 de Abril de 2007
20MINUTOS.ES / EFE. 27.03.2007 - 21:37h
Las autoridades locales, regionales y nacionales no ponen freno a los abusos del desarrollo urbanístico en España, que en los últimos años se han extendido por medio de planes que incrementan la población de núcleos urbanos hasta límites insostenibles y en los que los principales perjudicados son sus habitantes y los compradores de las nuevas construcciones.
El informe denuncia presiones en las administraciones para que aprueben grandes desarrollos urbanísticos
Estas son, en general, la conclusiones del informe elaborado por la delegación de la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que visitó entre el 27 de febrero y el 3 de marzo pasados Almería, localidades de la sierra de Madrid y de la Comunitat Valenciana para ver sobre el terreno los abusos urbanísticos que desde hace años han denunciado miles de ciudadanos.
El informe indica que “la aplicación de las leyes de tierras sigue siendo problemática en muchas regiones autónomas españolas”, donde se detectan “presiones para comprometerse en masivos desarrollos urbanos”.
Valencia, Almería y Madrid, las peores paradas
La peor parte es para el Gobierno de la Comunitat Valenciana, donde advierte de los peligros para los residentes locales y donde la delegación constató la actitud “más arrogante” de sus autoridades y obtuvo “las menores explicaciones” sobre “proyectos urbanísticos que han conducido a la destrucción de muchas áreas costeras muy bellas y frágiles”.
Esta es la Europa de la libertad de movimiento (…) de la libertad para explotar en impunidad
En Almería, sus autoridades provinciales “admitieron y reconocieron” que “un número de autoridades municipales han actuado incorrectamente”, por lo que muchos alcaldes están siendo procesados y también que “en muchos casos, considerables sumas de dinero se generaron de estas prácticas ilegales”.
En la Comunidad de Madrid, la visita se centró en Galapagar y Torrelodones, donde también se hicieron “serios comentarios sobre los desarrollos en localidades vecinos como El Escorial”. Las principales son “el tamaño de los programas y su impacto en los alrededores naturales, en las aves en peligro, la falta de un tratamiento de agua apropiado y los efectos sobre el tejido social” de la región.
Además, el informe constata que:
- Existe un “gran número de casos documentados” de ayuntamientos que han autorizado planes de desarrollo urbano empujados por “la avaricia”.
- Aborda el enorme desarrollo urbanístico que ha acompañado a la “bonanza económica” española durante los últimos años y se pregunta “a cuántos dueños de compañías constructoras en España podemos encontrar en el top 100 de la lista Forbes de las personas más ricas del mundo”.
- Afirma que los residentes cuya comunidad ha experimentado un desarrollo desproporcionado en poco tiempo, no obtienen ningún beneficio por ello, aunque los constructores sí.
- También se observa como “otro fenómeno preocupante” que “cada vez más europeos compran propiedades de buena fe” y sólo después se enteran de que tienen que pagar más tasas a los constructores.
“Esta es la Europa de la libertad de movimiento, de la libertad de mercancías y servicios, libertad para explotar en impunidad”, proclama el informe.
31 de Marzo de 2007
Arturo Pérez Reverte, Patente de corso
No tengo ni puta idea de si ese concejal de Alhendín, Granada, al que la Policía enchiqueró hace unos días es culpable o no de habérselo llevado crudo. Ni lo sé ni me importa, porque en Alhendín o en San Cebollo de Villaseca, si no es él, habrá sido otro. A algunos concejales, o políticos, o gente en general dedicada a tan bajuno oficio –bajuno sobre todo en España, precisemos la cosa– basta con mirarles la cara, o la foto, o el currículum, o el apodo, para hacerse idea de en manos de quién estamos. Acuérdense, por recurrir a un careto conocido, de El Cachuli, verbigracia, a quien Marbella en pleno estuvo orgullosa de tener durante largo y provechoso tiempo como alcalde, hasta que, oh prodigio, las vendas cayeron de los ojos, cesaron los aplausos y besos callejeros, y resultó que el tal Cachuli era un punto filipino que había abusado de la ingenuidad de tan despistado y honorable vecindario. Etcétera.
Quiero decir, ciñéndome al asunto, que, a efectos de la página que hoy tecleo, el hecho de que ese concejal presuntamente pillado en Alhendín con las manos en el ladrillo pueda ser ladrón por activa, por pasiva, probado, recalcitrante, supuesto o en grado de tentativa, no altera el producto. Una golondrina no hace verano en un país repleto de esos y otros pajarracos. Lo valioso, lo educativo, es la biografía del individuo, que yo diría espléndida, paradigmática, interesantísima para advertir la catadura moral, no de un trincón aislado, sino de toda una clase política criada a la sombra de los ayuntamientos y del lucrativo sistema nacional –lucrativo, claro, para quienes llevan décadas enquistados en él– de que cada perro se lama por su cuenta el ciruelo autonómico: una casta golfa, oportunista, atenta sólo a mantener caliente el negocio, engordada al socaire de la impunidad y la desvergüenza, sin distinción de signos ideológicos, partidos o militancias. Con el matiz de que lo que algunos, elementales y primitivos como somos, esperábamos de la derecha era precisamente eso: mucho trincar y mucho mear agua bendita. Pero de la izquierda –y cuando pienso en el Pesoe digo izquierda por llamarla de alguna manera– esperábamos algunas otras cosas.
Por eso no menciono aquí el nombre del presunto de Alhendín, que da igual porque sólo es uno más, gotita en el océano y todo eso, y además el nombre es de cada uno y del padre y la madre que lo parieron. Lo que interesa, lo significativo, es el apodo. Que es glorioso, perfecto, definitorio, como digo, de un talante político tan español y castizo como los encierros de Pamplona, el jamón ibérico, la hipoteca, o los llaveros con el toro de Osborne, el cedé de El Fary y las botas de vino Tres Zetas que se venden en las gasolineras: El Chaquetas. Con ese mote situándonos al personaje, no hay más que entornar los ojos para imaginar, con escaso margen de error, una fisonomía, una forma de vestir, un modelo de coche, una casa, una mariscada con los compadres mientras circulan sobres bajo la mesa, unos hábitos. Que levante la mano quien no tenga en su pueblo, en su ciudad, en su ayuntamiento, en su gobierno autonómico, un fulano –o fulana, seamos paritarios– a quien cuadre el apodo. Alguien a quien aplicar el encaje de bolillos biográfico que nuestro amigo de Alhendín ha tejido, tacita a tacita, desde su más tierna juventud: de simpatizante del Partido Comunista a ir a las elecciones con el Centro Democrático y Social, que luego abandonó por un grupo independiente donde obtuvo en 1987 su primera concejalía; de ahí llegó a ser alcalde durante unos meses, hasta que tras serle retirada la confianza por su propia gente se pasó al Pepé, con el que volvió a ser concejal en 1999 de un ayuntamiento en el que, hasta el momento de su problemilla con la Justicia, era nada menos que edil de Urbanismo, teniente de alcalde y concejal de Economía, Hacienda, Personal y Contratación, además de tener –eso afirman los periódicos que se han ocupado del asunto– una asesoría urbanística, y ser consejero de una promotora inmobiliaria en sociedad con la mujer y dos cuñadas del alcalde. Lo único que en su larga, variada y rentable carrera política no ha sido hasta ahora mi primo es militante del Pesoe, aunque también eso hay que matizarlo: trabajó como recaudador del ayuntamiento de Granada durante el mandato del socialista José Moratalla.
Así que lo dicho, oigan. El Chaquetas. A mucha honra. Hay apodos que definen no a un individuo, sino a toda una casta miserable: la que manda en esta cochina España. Con nuestro aplauso, o nuestro silencio.
25 de Marzo de 2007
La ciudad de Ronda es uno de los enclaves más apreciados y conocidos del mundo por su diversidad artística, arquitectónica, medio ambiental e histórica. En plena Serranía de Ronda, la empresa Club de Campo y Golf de Ronda, se encuentra realizando un proyecto que será ejemplo de desarrollo insostenible en el paraje en que se realiza. La principal característica y desmesura del proyecto es la gran extensión de 8 millones de metros cuadrados (toda la extensión del propio municipio de Arriate) en la que se realiza el complejo. La densidad de construcción dentro de la finca Los Merinos es la menor de todas las urbanizaciones construidas y proyectadas en la Comunidad Andaluza, pero su extensión sobrepasa con mucho las hasta ahora conocidas en toda Europa dedicadas al golf, que además se situará directamente sobre la cuenca de recogida de aguas del acuífero que abastece a los municipios de Arriate, Cuevas del Becerro, Los Prados, Setenil y La Cimada. Ocho millones de metros cuadrados de la cuenca del acuífero serán cubiertos por viviendas, que ocuparan parcelas de 6.000 a 10.000 m2, en una zona kárstica de máxima filtración de aguas y que ahora (hasta ahora) es una dehesa de encinar autóctono de gran valor ecológico, y que gracias a este proyecto ejemplar dejará de ser considerada, de facto, una reserva de la biosfera.
El apoyo de la sociedad de la comarca de Ronda ha sido totalmente pasivo y desde el principio ha sido muy clamoroso el silencio de los estamentos políticos.
Gracias a una calculada campaña de desinformación, hemos podido ver cosas tan “novedosas” como carrozas esponsorizadas por el club de Campo y Golf y Áscari, en una muestra tan popular y dedicada a los niños como es la cabalgata de Reyes. Todo un ejemplo de “participación ciudadana” que se deja manipular hasta límites que ellos mismos desconocen.
Los plenos del Ayuntamiento son otra muestra de la esquizofrenia de los debates políticos que se viven dentro de los mismos partidos implicados y que acaban con dimisiones y luchas internas por el poder. Todo esto complementado con una petición formal de paralización de las obras por parte de la Junta da Andalucía, a la vista de informes técnicos que evidencian un daño grave e irreversible para el interés general de la zona.
En los últimos meses, un gran sector de la sociedad rondeña ha sido asaltada por personas pagadas por la promotora del campo de golf que, con información totalmente sesgada, ha montado carpas con regalos y montajes por el estilo para reunir firmas a favor del proyecto y que no sabemos dónde se han presentado ni que piensan hacer con ellas. Mientras tanto, la empresa continúa las obras para lograr en lo posible un escenario de actos consumados muy parecido al de Marbella, donde mucha gente ha sufrido sin saberlo las consecuencias de ver declarada ilegal su vivienda.
La acogida en el mercado del proyecto del Club de Campo y Golf de Ronda ha sido impresionante desde que salieron las primeras cien parcelas. La mayoría son compradores del Norte de Europa y Reino Unido, puesto que la especulación es tal que pocas personas de la zona pueden permitírselo. Aun así, las presiones con denuncias sin fundamento a ciudadanos extranjeros, opuestos al proyecto y perfectamente integradas en nuestro medio, han desprestigiado totalmente a esta empresa tanto en el Reino Unido como en Europa por prácticas poco éticas de acoso e información sesgada favorable a sus intereses.
Así, gente sensible y respetuosa, tanto con el medio como con nuestra propia cultura e idiosincrasia, se desmarca cada día de venir a vivir a un sitio proyectado por empresas de tales características morales. No es casual que en las Islas Baleares y en Cataluña operadores turísticos europeos ya exijan niveles de calidad que no tienen nada que ver con un tipo de turismo golfista que representa un tanto por ciento ínfimo con respecto al turismo cultural y medioambiental en alza.
El proyecto de campos de golf que se quiere realizar en el complejo, ha sido felicitado por la Federación Andaluza de Golf, que ha emitido un informe asegurando que “los campos de golf son ejemplares y se encontraran entre los mejores de España”, sin ninguna referencia científica e inteligente que nos indique, a los que seremos sus vecinos, cómo se evitarán verter toneladas de productos tóxicos y fertilizantes necesarios para su mantenimiento, y cómo se las apañaran para invertir las leyes de la física y que el agua se filtre, a partir de ahora, hacia arriba.
En fin, un proyecto im-presionantemente ejemplar.
César Aguiló Florentín
Relacionado con esta opinión apareció un artículo el 21 de febrero de 2007, en El País, de título “Publicidad del Club de Campo y Golf de Ronda“, de Pedro Villalba.
24 de Marzo de 2007
Pedro Villalba, El País
21 febrero 2007
Asisto, consternado, a la aparición constante en las páginas de publicidad de El País Andalucía de la relativa a la promotora Club de Campo & Golf de Ronda, empresa que intenta construir en una zona declarada reserva de la Biosfera - saltándose todas las leyes ambientales, administrativas, etc.- 800 chalets, 3 hoteles, 3 campos de golf, etc. con el beneplácito del Ayuntamiento de la ciudad. Sobre este proyecto el Fiscal General del Estado ha ordenado una investigación; también existe una orden de la Junta de Andalucía a un juzgado de Málaga para que paralice las obras por diversas razones, entre ellas la falta de viabilidad hídrica del proyecto, alto porcentaje de superficie de edificación proyectada, que excede con mucho el límite legal, etc. como bien ha informado el País en las últimas semanas.
Parece haber una contradicción entre la información que ustedes ofrecen sobre el asunto, que por supuesto implica también una valoración de los hechos, y la publicidad. ¿Vale todo en publicidad? ¿Está el poder económico por encima de todo? ¿Tienen las personas que se oponen a este proyecto la oportunidad de publicitarse en su periódico? Evidentemente, no pueden pagarlo. Si su periódico está a favor de un desarrollo sostenible para nuestra tierra, como lo demuestra el dossier sobre Andalucía del 28 de febrero, ¿cómo puede estar tan ciego, o ser tan cínico como para dar una noticia sobre un tema y enseguida presentar publicidad de todo lo contrario, como ocurrió por ejemplo en la información sobre la manifestación contra dicho proyecto del día 10 de febrero (El País, 11 de febrero). ¿Esa maliciosa contigüidad formaba parte del contrato? ¿Acaso aceptaríais publicidad de fábricas de armas al lado de las noticias sobre Irak?.
21 de Marzo de 2007
Entradas Anteriores
