Entradas archivadas en 'Desarrollo Sostenible'
La Comisión de Peticiones del PE ha aprobado un informe, a pesar de la opsoción de PP y PSOE, donde se afirma que el país “ha desarrollado una forma endémica de corrupción”
Público.es / EFE - Bruselas - 11/02/2009 12:36
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE), con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, ha aprobado un informe en el que critica con dureza la “urbanización masiva” en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto de la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) ha salido adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención y pasará ahora al Pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva. Finalmente, las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
“El PSOE y el PP españoles se han quedado aislados, marginados. Sus argumentos no convencen a nadie, porque hay miles de ciudadanos que han visto los abusos urbanísticos, los impactos ecológicos de este modelo“, ha destacado tras la votación el eurodiputado verde español David Hammerstein, compañero de grupo de la ponente Auken.
Las enmiendas presentadas por PP y PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas
Las dos principales fuerzas españolas habían presentado un buen número de enmiendas similares para tratar de eliminar del informe algunos de los puntos más críticos, entre ellos el llamamiento a la Comisión Europea y al Parlamento Europeo para que suspendan las ayudas a España procedentes de fondos regionales y de cohesión si el desarrollo urbanístico viola normas europeas. Sin embargo, los votos de socialistas y populares de otros países decantaron la balanza a favor de la línea más crítica, que denuncia la “destrucción masiva” en las islas y zonas costeras mediterráneas a través del “cemento y el hormigón” y las “ganancias excesivas” del sector de la construcción durante los años de expansión económica.
Corrupción endémica
La Comisión de Peticiones considera que en España se “ha generado una forma endémica de corrupción” a causa de la falta de claridad y de aplicación adecuada de las normas sobre propiedad individual y respeto del medio ambiente. Además, los eurodiputados expresan en el informe su “preocupación” por las “dificultades” que, a su juicio, han encontrado las autoridades judiciales para hacer frente a las repercusiones de la “urbanización masiva” y consideran “alarmante la falta de confianza generalizada” en el sistema legal expresada por los cientos de ciudadanos que han protestado ante el Parlamento Europeo.
Finalmente, ha quedado fuera del texto la petición de una “moratoria” de los planes urbanísticos sin garantías, pero se llama a las autoridades españolas a que “revisen y controlen” todas las nuevas planificaciones que “no tienen en cuenta los criterios de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social“.
El eurodiputado de IU Willy Meyer ha conseguido incluir enmiendas en las que se califica el modelo urbanístico español de “expoliador de los bienes culturales” y en las que se considera que las altas previsiones de desempleo y el aumento de la deuda pública son “consecuencias” de ese modelo. También a propuesta de Meyer, la Comisión de Peticiones insta al Gobierno español a abrir un debate público con todas las administraciones para “tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible“.
11 de Febrero de 2009
Noticia aparecida en Ronda Noticias el 29 de febrero de 2008:
“El Ayuntamiento de Arriate ha querido agradecer mediante un escrito la labor realizada por Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL, responsable de diversas actuaciones en esta localidad y actual promotora del conjunto residencial Puerta de Ronda. En el escrito remitido por el consistorio arriateño destaca la importancia del convenio urbanístico suscrito en 2005 y que ha dado como fruto el nuevo Centro de Día para mayores y el Pabellón Polideportivo Cubierto. Además el consistorio quiso agradecer la inestimable y permanente colaboración de Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL en la actividad municipal, en concreto en la instalación de un parque infantil en el Colegio Público Virgen de la Aurora durante el pasado curso académico y en la compra de banquillos deportivos para la pista de futbol 7, ambas acciones financiadas completamente por esta empresa, además de aportaciones para la Feria de San Pedro y la Campaña de Navidad. Además destaca la actuación en el asfaltado de más de 1600 metros lineales del camino de Panavarro y la oportunidad que ha supuesto para 24 vecinos de Arriate de conectarse a la red pública de saneamiento, evitando que sigan vertiendo aguas fecales a los acuíferos. La empresa Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL manifestó sentir un profundo orgullo de este reconocimiento municipal ya que se han obtenido todas las aprobaciones de planeamiento por unanimidad del pleno del Ayuntamiento demostrando que se puede llegar a un equilibrio entre el ejercicio de una actuación urbanística y la rentabilidad social para el municipio donde se actúa”
En primer lugar, es evidente la demagogia de este noticiario, vinculado al PP de Ronda, en un intento de desacreditar a políticos honestos de IU como Rafael Ruiz, de Ronda, o Isabel Teresa, de Cueva del Becerro, y poniendo de relieve la buena disposición de Bernardino Gaona, alcalde de Arriate, a establecer negocios urbanísticos que redundan “en bien del pueblo“. Sería, en este caso, un alcalde de IU presentado como “bueno“. En este sentido el alcalde hace un flaco favor a su pueblo así como a su partido político, Izquierda Unida, al realizar comunicados de este estilo.
Política aparte, podría uno pensar al leer el anterior artículo, que Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL ha asfaltado el camino de Panavarro para que los vecinos se conecten a la red de saneamiento y salvar así nuestros acuíferos. Mientras tanto, el carril de Los Pinos tiene hoyos como cráteres. A esta empresa le importa poco la rentabilidad social de sus obras y mucho menos el coste medio ambiental que le va a suponer al patrimonio natural del pueblo. La conexión de las aguas pluviales de la urbanización Los Picachos, también citados como los promotores de “Complejo Residencial Puerta de Ronda”, a un colector que desagua hacia el Arroyo de la Ventilla puede ser el principio del fin de este paraje aún virgen de nuestra comarca.
Desagüe de la urbanización Puerta de Ronda (Los Picachos)
Esta actuación es totalmente irregular, pues estamos hablando de la intención clara de verter un desagüe de una urbanización en un paraje de ribera catalogado en el Plan de Protección del Medio Físico de la Provincia de Málaga. No sabemos que instancia ha dado el visto bueno a dicha actuación, pues hasta ahora no nos consta que se haya hecho público, lo cual no es de extrañar pues ni siquiera se ha contestado a las alegaciones que se presentaron en su día. Las actitudes poco transparentes acaban saliendo tarde o temprano por donde uno menos se lo espera.
Otro asunto al que nos remite esta noticia es la esponsorización de todo tipo de actividades municipales de la localidad y que nos recuerda la continua compra de voluntades del Club de Campo y Golf de Ronda, dando dinero a equipos de fútbol, ciclismo, fiestas de Reyes, etc. ¿Cuál es la diferencia? Hay dudas por parte de la oposición acerca del estado de cuentas del consistorio de Arriate, donde sería lamentable que empezara a ser difícil diferenciar los recursos económicos que provienen de la administración y los que no.
La confusión de Bernardino Gaona entre las responsabilidades que conlleva su cargo de administrador público y su carrera política personal empieza a ser escandalosa, ya que no beneficia directamente a los habitantes de Arriate y a su patrimonio.
Por otra parte, no tranquiliza en absoluto que en una única persona, Bernardino Gaona, recaigan las concejalías de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente. Una prueba de esta confusión, es que, a través en esta nota de agradecimiento a la promotora de Los Picachos, nada se habla de la futura Aula de la Naturaleza, cuando lo mas lógico es que Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL hubiera debido financiarla íntegramente. Eso hubiera sido una negociación por lo menos cabal. En cambio es mas importante que todo el mundo sepa las “ventajas sociales”, pues al fin y al cabo, ¿quién va al Arroyo de la Ventilla?
Sin embargo, lo más interesante de esta noticia es precisamente de lo que no se habla por mucho que se nombre: la empresa constructora.
Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL
Es una empresa con cuatro administradores que se forma legalmente el 04/07/2005 como sociedad limitada y que se dedica a todo tipo de especulaciones con terrenos, rústicos y urbanos, con domicilio social en Estepona. Los administradores son:
- Juan Francisco Mena Lirios
- José Reyes Hinojosa
- Javier Leiva Figueroa
- Miguel Rodríguez Ruiz
De las cuatro personas citadas anteriormente, Juan Francisco Mena Lirios es el más conocido, pues ha actuado como procurador en varios litigios en el partido judicial de Estepona. Sin embargo, es público su paso poco afortunado como alto cargo de urbanismo del Ayuntamiento de Estepona, ya que fue imputado en un auto fechado el 18 de octubre 2005 por la juez María José Lario, resultando acusado junto a su cuñado de delitos de tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios y cohecho.
Ciertamente, como bien se indica en la noticia del auto, debe presuponerse su inocencia, además quedan todavía tres administradores de repuesto, pero lo que sí está claro es que no están en condiciones de darnos lecciones de filantropía social desde el Ayuntamiento de Arriate, presentándonos a Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL como la benefactora de todos los arriateños.
23 de Abril de 2008
El delegado del Gobierno andaluz en Málaga se compromete en una reunión con cientos de cueveños a enviar inspectores que controlen el desarrollo de las obras
Revista El Observador
15/04/08
Urbanismo/Merinos Norte. En una improvisada y multitudinaria reunión celebrada este sábado 12 de abril en la Casa de la Cultura de Cuevas del Becerro, el delegado de Gobierno de la Junta de Andalucía en Málaga, José Luis Marcos, ratificó ante los cientos de vecinos que se han levantado contra la construcción del macroproyecto urbanístico de Merinos Norte, el compromiso del Gobierno andaluz para que las obras de estos campos de golf, actualmente en curso, “se paralicen lo antes posible”. En tanto, la Plataforma Cueveña en Defensa del Agua ha adelantado a EL OBSERVADOR su intención de realizar un nuevo acto de protesta contra el complejo de Merinos, esta vez en forma de encierro multitudinario en el consistorio de dicha localidad, que tendrá lugar los próximos 18, 19 y 20 (viernes, sábado y domingo) de abril.
JOSÉ Luis Marcos defendió en la asamblea celebrada el pasado sábado en Cuevas del Becerro el papel desempeñado por el Gobierno andaluz en el conflicto social y judicial que ha levantado el conocido como caso Merinos. El delegado de Gobernación subrayó ante los cientos dejoseluis_marcos vecinos que congregó la reunión que la decisión sobre la paralización de la construcción de Merinos Norte no corresponde ahora a la Junta, sino que está en manos del poder judicial, que tendrá que resolver el contencioso administrativo en el que el propio Gobierno andaluz está personado y pide el cese de esta construcción.
MARCOS, que desechó la posibilidad de llevar este caso por la vía penal, confirmó que Cuenca Mediterránea Andaluza (CMA) todavía no ha aprobado la concesión de aguas a las instalaciones previstas en Merinos: dos campos de golf y uno de prácticas, tres hoteles de lujos y casi 800 villas de lujo y confió en que las obras “se paralicen lo antes posible”. Ante las denuncias de los vecinos sobre el oscurantismo que rodea las obras, que cuentan con un amplio equipo de seguridad que controla que nadie pueda acceder a la finca, el delegado del Gobierno se comprometió a enviar inspectores a las instalaciones.
POR otra parte, la Plataforma Cueveña en Defensa delasamblea_merinos Agua, el colectivo bajo el que se une el movimiento de oposición a Merinos Norte en este municipio de la Serranía de Ronda, ha adelantado su intención de realizar un encierro multitudinario durantes este fin de semana del 18,19 y 20 de abril en la casa consistorial de Cuevas del Becerro como una muestra de protesta más contra la construcción del macroproyecto urbanístico. Una nueva acción que se viene a sumar a las concentraciones, manifestaciones, huelga general, vídeos y sinfín de declaraciones en contra que provoca el macrocomplejo urbanístico.
16 de Abril de 2008
Ecologistas en Acción Cádiz
8 de abril
La Sierra de Cádiz afronta un verano con amenaza de restricciones a causa de la sequía. Pese a contar con importantes reservas y escasa población, llama la atención que en esta comarca haya problemas de abastecimiento que van camino de ser crónicos. Si el año hidrológico es bueno no hay problemas, pero si no lo es, entonces aparecen las restricciones.
Se puede hablar de varios tipos de sequía; coyuntural, cuando las lluvias son escasas y se resiente el campo, los cultivos, los ríos…; y estructural, cuando no hay agua en los embalses y los acuíferos está por debajo de su capacidad de explotación, o cuando se consume más agua de la que hay. En el caso de la Sierra de Cádiz, este año se han entrecruzado los dos tipos, falta de lluvias y consumo por encima de las disponibilidades. Estas restricciones afectan o pueden afectar a diez pueblos: Puerto Serrano, Prado del Rey, Bornos, Villamartín, Ubrique, El Gastor, Zahara de la Sierra, Grazalema, Villaluenga y Benaocaz.
La causa de esta paradójica situación –la Sierra de Cádiz es el sitio que más llueve de España y algunos de estos pueblos están a orillas de pantanos- está, además de en la falta de lluvias, en el uso descontrolado, y a veces ilegal, del agua en la Sierra de Cádiz. El mal uso de las reservas subterráneas en los últimos tiempos, especialmente en Villamartín, Puerto Serrano y Arcos de la Frontera, ha hecho mermar la cantidad y calidad del recurso disponible, disminuyendo la capacidad para afrontar periodos de escasez. Además, los pueblos de la sierra han experimentado un notable crecimiento urbanístico ligado a la segunda residencia, muchas de ellas con piscinas, que hace que la población flotante en periodo de vacaciones aumente notablemente, con el consiguiente incremento del consumo de agua. Así, el crecimiento incontrolado del “diseminado rural” en estos municipios y los pinchazos fraudulentos de muchos cultivos de regadío han mermado las aguas subterránea de la sierra, y cuando aparece el fenómeno recurrente de la sequía, afloran los problemas de abastecimiento.
Si un año de sequía ha creado esta alarmante situación, ¿qué pasará si se repite la sequía del 90-95? Con el cambio climático todos los expertos auguran una disminución de los recursos hídricos, por lo que es una increíble irresponsabilidad seguir aprobando urbanizaciones turísticas y campos de golf como si el agua fuera infinita. Hay que recordar que este tipo de modelos urbanos consumen más agua (más zonas ajardinadas, piscinas, pistas deportivas, etc.) que el modelo tradicional de asentamiento de los pueblos de la sierra, por lo que entran en conflicto con un medio en donde el agua es un bien escaso.
Paradigmático es el caso de Prado del Rey, donde el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía han aprobado un PGOU que triplica la superficie urbanizable, con campo de golf incluido, que supondrá duplicar el consumo de agua; mientras, ¡el pueblo lleva seis meses de restricciones! La Agencia Andaluza del Agua, en un informe claramente fraudulento, aseguró que Prado tenía agua para este crecimiento urbanístico y el campo de golf. El primer campo de golf de la sierra, Arcos Garden, usa de forma irregular agua del acuífero Arcos-Bornos-Espera, que se encuentra sobreexplotado, y pese a que ha sido denunciado por Ecologistas en Acción hace ya cuatro años a la antigua Confederación Hidrográfica –ahora Agencia Andaluza del Agua- y a la Consejería de Medio Ambiente, a día de hoy seguimos sin respuesta. ¡Para esto quiere la Junta de Andalucía las competencias sobre el agua! Además, este caso clama al cielo cuando resulta que, para garantizar la seguridad del abastecimiento a Arcos, la Agencia Andaluza del Agua se va hacer un nuevo sondeo en ese acuífero ya sobreexplotado. Llegados a este caso, el mejor sondeo que pueden hacer el cerrar los pozos que tiene el campo de golf y obligarle a regar con el agua de la depuradora de Arcos, que además es lo que están obligados a hacer según uno de los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental.
Ante esta situación desde Ecologistas en Acción volvemos a exigir que se paralicen los planes urbanísticos que prevean desarrollos urbanísticos que puedan comprometer el futuro del abastecimiento en la sierra y que puedan aumentar la presión sobre la calidad y cantidad de los recursos y sobre los ecosistemas acuáticos. Los nuevos desarrollos urbanísticos deberán justificar que poseen agua para satisfacer las demandas, tal como les exige la última modificación de la Ley de Aguas y el POTA, y si en la actualidad difícilmente se cubren las necesidades de los municipios de la comarca, será imposible dar cobertura a los nuevos desarrollos que se basan en más viviendas secundarios y en campos de golf. Es por ello que exigimos a la Agencia Andaluza del Agua mayor seriedad y rigor, y que en los sucesivos informes certifique la situación de escasez de recursos en la sierra. Igualmente, exigimos que se denieguen nuevos proyectos de campos de golf en la Sierra de Cádiz, y se ponga fin a esta actividad económica tan derrochadora de agua y que conlleva tantos impactos ecológicos, ambientales, sociales y territoriales.
8 de Abril de 2008
ecodiario.es
26/03/2008
La Comisión Europea ha solicitado a España información sobre el proyecto ‘Gran Escala’, que planea la construcción de un faraónico complejo de ocio y juego en el desierto de los Monegros (Aragón) y al que se conoce como ‘Las Vegas’ de Europa.
Desierto de los Monegros.
El comisario europeo de Medio Ambiente, Stravros Dimas, ha explicado que Bruselas quiere saber el impacto medioambiental que este complejo puede tener sobre Los Monegros, un área semidesértica de importante valor ecológico y paisajístico.
Proteger el ecosistema
“La Comisión se ha puesto en contacto con las autoridades españolas en relación con la construcción de un complejo de ocio en el área de Los Monegros y ha pedido información sobre la actual situación del proyecto”, ha confirmado Dimas mediante respuesta escrita al europarlamentario del grupo de Los Verdes David Hammerstein.
“Hemos solicitado información sobre las medidas que se han adoptado o que se adoptarán para respetar la legislación comunitaria en materia de aves, hábitats y evaluación de impacto medioambiental“, ha continuado.
“Somos conscientes de que Los Monegros constituyen una zona de gran valor ambiental protegido por la red Natura 2000″, ha añadido Dimas, quien ha recordado que la Comisión Europea financia actualmente dos proyectos en la región.
El europarlamentario David Hammerstein indicó en su pregunta al comisario Dimas que el proyecto ‘Gran Escala’ hará peligrar el ecosistema de la zona y el de Pirineos en su vertiente aragonesa.
“Este proyecto pone en peligro incluso Pirineos en su parte de Aragón, por el impacto de la construcción de embalses para el suministro de agua al complejo, en una zona caracterizada por su falta de recursos hídricos”, manifestó Hammerstein.
Así serán las Vegas de Europa
El proyecto Gran Escala tiene previsto establecerse en los próximos 10 años en el desierto aragonés de Los Monegros.
Va a suponer una inversión de 17.000 millones de euros y supondrá levantar en ese paraje cinco parques temáticos, 32 hoteles-casino de lujo, un hipódromo, una plaza de toros y un gran centro de convenciones.
El faraónico plan está impulsado por International Leisure Develoment, un conglomerado de empresas británicas, y ya ha sido aprobado por el Gobierno autonómico de Aragón, además de contar también con el beneplácito del Ejecutivo central español.
Además del capital británico, participarán en el proyecto 20 inversores más de diferentes países. Se calcula que el macrocomplejo creará unos 30.000 puestos.
Comentarios 2
1 28-03-2008 / 00:36 pedorro
Buenoooooooooooo…….. Ya solo faltaba ver esto aquí, como si ese movimiento especulativo fuera algo serio. A ver, el mayor problema de ese montaje es la amoralidad que encierra. Independientemente de que sea una gran mentira en la que algunos inversores ya han perdido dinero especulando en acciones en bolsas americanas de empresas que presuntamente van a invertir en ese consorcio lo grave del asunto es que mezcla casinos con parques infantiles ¿pero sois imbeciles o qué? ¿qué tiene que ver el impacto ambiental si esto del medio ambiente es otra falacia? Sale el señor Riera, un catalán para mas señas que es el gestor del toco mocho éste (no se que pinta una catalán en esto de Aragón a no ser que quieran robar agua y dinero claro) diciendo que los proietarios de tierras deberian REGALARLAS. Por favor… que regale él el mal ganado sueldo que está desfalcando de la DGA. Hay unas fincas de unas dos mil hectareas cada una en la zona de Villanueva de Sigena, una pertenece a un particular y otra fue comprada hace no tanto por SORIGUE, empresa catalana dedicada a asfaltados y obras públicas en las cuales se supone que la DGA quiere poner esta macrogilipollez del vicio. Pues bien, el negocio es como sigue. De los impuestos de todos se hacen las infraestructuras, carreteras, llegada de agua, electricidad etc, esos terrenos los alquilaría esa corporación pero la obra civil queda para los propietarios, al final y una vez hayan conseguido cambiar la Ley del Juego de Aragón la inversisón en hoteles y otras idioteces no se hace pero IDL y la mafia política aragonesa monta con unos 300.000 euros unos servidores conectados a la red de redes (Internet) con los cuales controlar los casinos virtuales que es el puerco negocio al que se dedica IDL (investiguen un poco que empresas lo conforman) generando, al final, tres puestos de trabajo (un informatico, una señora de la limpieza y un administratvio) y pingues beneficios. El señor Riera, ese sinvergüenza [que quiere] que la gente regale los terrenos llora porque ya hay idiotas que han invertido en las empresas de las que no podemos saber el nombre (sin embargo para los especuladores si se les ha dado ¿lo entienden ?) y de no hacerse perderán mucho dinero. Están ustedes asistiendo a uno de los mayores engaños que se han dado en este país. Lo de GESCARTERA NO ES NADA COMPARADO CON ESTO. En fin, ándense con cuidado, hay verdaderos vampiros y profesionales de la estafa que llegan con ganas de arruinar definitivamente países enteros. Están avisados.
2 28-03-2008 / 00:49 pedro
Investiguen si la DGA ha invertido en acciones de empresas de dudosa reputación porque puede haber un desfalco colosal , ILD lo conforman mayormente empresas dedicadas a la construción de maquinas tragaperras, empresas de casinos virtuales, empresas de construcción de capital árabe pero sin solera y sin experiencia (ya saben algunos creen que todo lo que suene a “arabe” son petrodolares…) y de europa del este, muchas de esas empresas tienen sede en Londres o Miami pero no se sabe bien de donde proceden. Sus webs son de reciente creación y no aportan datos fiscales ni de ningún tipo, es un gran timo. Es posible que estén dedicadas al lavado de dinero negro. Es normal que el Gobierno Central esté de acuerdo. Este Gobierno Central puede poner en juego el dinero de las pensiones (que es lo que están buscando los tiburones del capital) porque este Gobierno está con el agua al cuello y no tiene salida, cualquier barbaridad que suene grandilocuente la tomará como buena pero es definitivamente la ruina total.
1 de Abril de 2008
Manuel J. Ordóñez Ruiz, ATTAC
25 marzo 2008
¿HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS? EL CASO DE LOS MERINOS. Los políticos de Ronda están empeñados en destruir lo más valioso: la naturaleza
Hace ya casi un año llegué a mi casa de Ronda (Málaga), y como suelo hacer los fines de semana que vengo por aquí, solté mis maletas y me fui a dar una vuelta. Todo iba como siempre hasta que torcí la esquina en busca de la calle principal y me cruce con una niña de unos quince años que bolígrafo en mano pedía nuestra firma a favor de la construcción del complejo urbanístico de club de campo y golf de los merinos. Aquel instante, marcó el punto de inflexión por el que ahora (después de descubrir todo el entramado de corrupción e inmoralidad económica, social y por supuesto ecológica que el dichoso complejo implica) me dispongo a resumiros un poco todo lo que he ido averiguando…
Desde hace años, los políticos de esta ciudad malagueña parecen haberse empeñado en destruir lo más valioso que tenemos, la naturaleza. Las intentonas han sido tan absurdas como continuas, pero la cuestión es que hasta ahora el atisbo de cultura que asomaba por nuestras aceras había conseguido nivelar la balanza frente a proyectos tan abstractos como el de construir una urbanización de lujo frente al Tajo. Sin embargo, una vez más en la historia, el capital ha vuelto a ganarle el pulso a la razón, y parece que esta vez, los cuatro personajillos especuladores de siempre han visto buen negocio en la destrucción de un ecosistema único en nuestro país. El proyecto nace allá por 1994, y consistía en la construcción de un pequeño campo de entrenamiento en el cual, vaya usted a saber porqué, la junta vio una magnífica oportunidad para engordar el dichoso PIB.
Sin embargo se le dio carpetazo al asunto y todos nos habíamos olvidado de aquello hasta que hace un par de años y como surgido de la nada el ayuntamiento de Ronda lanzó su casi divino macro proyecto de “Club de Campo y Golf de Ronda” la sociedad, compuesta por multitud de empresas en su mayoría constructoras y encabezada por el polémico empresario valenciano Jorge Juan Flor Gallén (compañero de negocios de Salvador Palop Martínez, ex concejal del PP en Valencia procesado durante el caso Naseiro por un cohecho destinado a obtener comisiones ilegales para financiar al PP) afirmaba contar con el apoyo gubernamental en la construcción de un complejo privado de 8 millones de metros cuadrados entre cuyas instalaciones (agarraos) se hayan 341 viviendas de lujo, 442 fincas de 7.000 metros cuadrados de media cada una, varios hoteles de lujo, dos campos de golf completos de 18 hoyos (nada de campos de entrenamiento), un club hípico, y otro de tenis y padel.
Las alarmas no tardaron en saltar entre el pueblo que no llegaba a comprender como se iba a permitir la tala de 8 millones de metros cuadrados de encinares de una finca forestal de la Serranía de Ronda, declarada Reserva de la Biosfera por la UNESCO, y como era de esperar, junto a dichas alarmas comenzaron a brotar las forzadas disculpas ante las posibles mal interpretaciones de la supuesta aprobación del proyecto.
Según se predicaba en la televisión local era cuestión de “retoques meramente burocráticos” de no demasiada trascendencia. Pero la realidad es que tanto la Junta de Andalucía, como los distintos partidos políticos a escala nacional habían manifestado su descontento ante un proyecto que consideraban inviable. Mientras, sus compañeros locales predicaban lo positivo que sería para Ronda. Observemos por ejemplo:
-En el informe que el Partido Popular presentó a finales de noviembre del año pasado con 55 “casos de corrupción urbanística en Andalucía” se incluye la construcción del macro-complejo turístico de la finca de Merinos Norte, en la Serranía de Ronda.
-Al mismo tiempo la operación inmobiliaria cuenta con el apoyo y la implicación directa de destacados dirigentes de este mismo partido en Ronda: el concejal de Urbanismo, el ‘popular’ José Herrera, es el principal valedor político del complejo.
Por supuesto el Ayuntamiento se encargó junto a la sociedad en cuestión de que dichos vientos no llegaran a oídos de la calle, y los meses posteriores fueron un continuo flujo pro-golfista, en el que, de golpe y porrazo, todo fue subvencionado por la sociedad de Club y Campo de Golf, sus carteles publicitarios comenzaron a lucir en las fachadas de los más “distinguidos” negocios de la ciudad, y en los supermercados, las peluquerías, y en la cola del banco los tonos de incomprensión se evaporaron casi mágicamente…
Al más puro estilo dictatorial, el ayuntamiento había conseguido todo lo que necesitaba: con el control de la información (el dueño de la televisión local es uno de los inversores en el proyecto, y el periódico local ha manifestado su total simpatía a lo largo de sus candidaturas por Antonio María Marín Lara actual alcalde y miembro del Partido Andalucista) ahora contaban con una población desinformada, en cuyas cabezas habían logrado implantar una única y por supuesto equivocada idea, la del crecimiento de nuestra ciudad mediante la creación de puestos de trabajo, es en ello en lo que resumidamente me centraré a continuación, pero antes dejadme contaros el final del cuento.
La cuestión es que los meses fueron muriendo entre polémicas, se convocó una manifestación en contra de los campos de golf en la que cientos de vecinos de Ronda y su comarca rogaban clemencia en nombre de la razón, en la que se rogó la inmediata paralización de unas obras que no sólo machacarían el ecosistema malagueño, y supondría un gravísimo problema de escaseo de agua que hoy por hoy la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, sigue recalcando “La Cuenca Mediterránea Andaluza no puede garantizar en estos momentos que las viviendas que se van a construir en el complejo Los Merinos, en Ronda puedan tener un suministro de agua de calidad y el complejo podría provocar el agotamiento de un acuífero que abastece a los municipios de Cuevas del Becerro y Arríate” sino que además supondría machacar la lógica democrática de quienes realmente saben del tema a manos de un grupo empresarial que ha comprado la voluntad de quienes no han tenido la oportunidad de comprender todo este numerito especulativo o simplemente han preferido fabricarse una venda de moneditas que ciegue su conciencia. Por supuesto el ayuntamiento nunca acepta una derrota, y pensaron que quizá el mejor contraataque fuese llenar las calles de la ciudad con carteles Pro-Golfistas durante la manifestación, que fueron aplaudidos por los componentes de APYMER (Asociación de Pequeñas Y Medianas Empresas de Ronda) a los que se les ha prometido comer perdices con los cuatro duros que ganarán si dejan que ellos se forren a su costa, y a la semana organizaron su propia manifestación.
La dura realidad es que en este preciso instante las obras siguen hacia delante, y no se sabe como, la empresa ha conseguido todos los permisos necesarios para arrasar ocho millones de metros cuadrados de encinares declarados reserva de la biosfera, y lo que es peor, ha logrado que los habitantes hayan tomado como certeza una mentira y ahora nos tachen de “idealistas” o “soñadores” a todos los que como yo, ahora mismo gritamos no a la inconsciencia económica y natural y nos preguntamos: ¿Hacia donde nos dirigimos?.
Siendo lo más breve posible os propongo despojaros de cualquier juicio de moral y conciencia ecológica, aunque sea por un segundo transformémonos en ese personajillo maximizador de utilidades de la economía ortodoxa, supongamos que simplemente queremos mejorar y hacerlo a toda costa:
Tan sólo les rogaría a todos los que se empeñen en defender las líneas de crecimiento de la costa del sol que acudan a tratados de economía sencillitos para darse cuenta de que el proceso de desarrollo y crecimiento económico español es incompleto, y lo es, en definitiva por el gigantesco déficit que tenemos en el ámbito industrial, no por la marea de oferta de sector servicio que encontramos en nuestro estado.
Pero la realidad es que el PIB parece ser lo único que cuenta, y los políticos y charlatanes de turno parecen haberse aprendido bien las dichosas siglas, y hoy por hoy parece que todo está permitido para incrementarlo, cuando la realidad es que este es un dato, no un dogma.
Si para medir un concepto tan amplio como es el crecimiento de una nación queda más bien escaso hablar sólo de producción de bienes y servicios, resulta absurdo creer que dicho dato puede reflejarnos la situación de una nación en general, a pesar de no tener en cuenta indicadores tan básicos como la esperanza de vida, la tasa de alfabetización, de educación, de prioridades humanas o el índice de desarrollo sostenible.
Utilizando un ejemplo del profesor Juan Torres López (Catedrático de economía de la facultad de derecho de la U.M.A. y uno de los pocos expertos en esta ciencia que han levantado su voz en Ronda):
Derribando todos los monumentos de una ciudad incrementamos su PIB (creamos puestos de trabajo con quienes se ofrezcan a hacerlo y compramos maquinaria), arrasando 8 millones metros cuadrados de naturaleza también lo haremos crecer, pero, ¿es así como realmente queremos hacerlo?
Manuel J. Ordóñez Ruiz, Rebelión
25 de Marzo de 2008
La Comisión Europea elabora un informe para afrontar la sequía en el que considera los trasvases poco sostenibles por los conflictos sociales y políticos
M. BUITRAGO, LaVerdad.es
Menos hormigón y más ahorro de agua, apuesta por la desalinización y la reutilización y, sobre todo, por apañarse con el agua que hay en cada territorio. «Los regadíos y las actividades económicas deberían adaptarse a la cantidad de agua disponible localmente», subrayan. Éstas son las principales recetas de Comisión Europea (CE) para afrontar la escasez de agua y la sequía dentro de los países de la Unión, a las que se suma el encarecimiento gradual de las tarifas de agua. Los trasvases se recogen como una opción más, siempre que se hayan agotado el resto de alternativas, pero se pone en duda su sostenibilidad.En el documento al que ha tenido acceso La Verdad, los técnicos de la Comisión, en su mayor parte de la Dirección General de Medio Ambiente, han propuesto al Parlamento Europeo y al Consejo un calendario de actuaciones que se prolonga hasta el año 2012, después de un proceso de consultas internas que se inició el pasado verano para dar respuesta a la grave sequía que atenaza Europa.
La Comisión cree además que «hay que introducir estas medidas rápidamente a nivel comunitario». A finales de este año, las autoridades comunitarias realizarán una evaluación de todas las opciones que hay sobre la mesa para mitigar los efectos de la sequía.
Las bases para hacer frente a los desafíos de la escasez de agua pasan por la aplicación estricta de la Directiva Marco, un sistema de tarifas que ponga fin a las pérdidas y al derroche, incrementar las medidas de ahorro, ya que la Comisión Europea considera que todavía se desperdicia un 20% del agua, y por último la investigación de nuevas fórmulas. La CE advierte que «hacer más infraestructuras de suministro debe considerarse como una opción cuando se hayan agotado otras».
Obras en Caso Extremo
En este punto, el documento oficial de Bruselas estima que los países socios actuarían de forma «contraproducente» si promueven más infraestructuras hidráulicas, «en contra de la lógica de la jerarquización del agua y la necesidad de respaldar las medidas de ahorro y eficiencia hídrica en primer lugar».
La CE no se cierra a nuevas obras, puesto que estas inversiones sí serían necesarias en las regiones en las que se han aplicado todas las medidas preventivas y en las que la demanda sigue siendo superior al disponibilidad. Esta consideración valdrían para la cuenca del Segura, que es la única estructuralmente deficitaria de España, y para otras zonas del país azotadas también por prolongados períodos de sequía.
Las autoridades comunitarias no mencionan ninguna cuenca en concreto, pero sí aceptan que se construyan infraestructuras adicionales «como un posible medio de paliar las consecuencias de una sequía grave». Entre otras, mencionan los depósitos de aguas superficiales y subterráneas, los trasvases y el uso de fuentes alternativas, tales como la desalinización y la reutilización, entre otras medidas.
Los técnicos de la Comisión siguen sin ser amigos de los trasvases, e incluso ponen pegas a las obras de regulación, como la presas. Ellos le llaman «interrupción» de los cauces, aunque no postulan ninguna medida en concreto.
Como se sabe, el Colegio de Ingenieros de Caminos de España ha denunciado la pretensión de algunos colectivos de liberalizar los ríos, contra la cual están en desacuerdo a la vista de los recurrentes ciclos de sequía y los episodios de graves inundaciones que padecen muchas cuencas españolas.
En relación a los trasvases de caudales entre cuencas, la Comisión Europea cree que «cambian inevitablemente la situación de las masas de agua, y por ello están sometidos a estrictos criterios específicos. Además, los grandes proyectos provocan a menudo conflictos sociales y políticos entre cuencas donantes y receptoras, lo que cuestiona su sostenibilidad».
Las Propuestas
Cobrar el agua a un precio justo: Se aplica el principio de que el usuario paga. Para el año 2010 deben establecerse mecanismos de medición y registro de caudales.
Eficiencia del agua y su financiación: Propone mejorar la planificación de los usos del suelo, sobre todo los que sufren presión hídrica o escasez casi permanente. La producción de biomasa, regadíos y todas las actividades económicas, incluidas el turismo, deberían adaptarse al agua disponibe localmente. La Comisión Europea propone una agricultura sostenible y medidas obligatorias de ahorro. Cree contraproducente promover las infraestructuras de suministro de agua como primera opción. Apoya dar incentivos fiscales para los dispositivos de ahorro.
Mejora en la gestión del riesgo de sequía: Organizar un observatorio de alerta rápida de la sequía que esté operativo antes del 2012.
Infraestructuras adicionales de suministro: Sólo para las zonas en las que se han aplicado todas las medidas preventivas, y donde la demanda es superior a la disponibilidad de agua. Contempla depósitos, trasvases, desalinizadoras y depuradores. Los trasvases no se consideran sostenibles.
Fomentar tecnologías de eficiencia hídrica: En algunas regiones se puede ahorrar un 30% en usos urbanos. Los escapes de la red alcanzan en algunas zonas el 50%.
Fomentar la cultura de ahorro: Etiquetado y certificados de calidad en la gestión del agua.
18 de Febrero de 2008
La desertificación amenaza a tres cuartas partes del país // La zona más afectada es la vertiente mediterránea
MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - Madrid Publico.es
17/02/2008 21:26
España es un país en riesgo de desertificación. El Ministerio de Medio Ambiente (MMA) acaba de terminar el mapa con las zonas de mayor riesgo de sufrir desertización, y la conclusión es que casi tres cuartas partes del territorio presentan algún grado de amenaza por el avance de la aridez. El cambio de un paisaje verde a otro seco podría ocurrir en el 74,05% de la superficie española.
“El mapa indica dónde coinciden los factores más favorables para la desertización”, explica Leopoldo Rojo, doctor ingeniero de Montes del MMA y coordinador del Plan de Acción Nacional contra la Desertificación. La zona más afectada es la vertiente mediterránea. En concreto, se encuentran en situación de “alto riesgo” las cuencas del Segura, Júcar y Guadalquivir, además de algunas zonas de los archipiélagos canario y balear.
Los factores analizados que permiten el progreso de las zonas áridas incluyen la erosión del suelo, la frecuencia de incendios forestales, la extracción de agua subterránea y la tipología del suelo y el clima. “Cuando coinciden los cuatro factores, el riesgo es muy alto; cuando son tres es un riesgo alto y así sucede, en adelante, con el medio y bajo riesgo”, apunta Rojo.
En la erosión de los suelos se ha tenido en cuenta el tipo de cubierta vegetal, la inclinación del terreno, la incidencia de las lluvias en el desplazamiento de sedimentos y el tipo de protección que tiene. En el mapa se han incorporado datos de series históricas de clima de los últimos 30 años, y la ocurrencia de incendios forestales en los últimos 10. Y otra de las acciones fundamentales en la configuración de los suelos es el uso del agua, y especialmente la subterránea. Rojo señala que en algunos casos se ha constatado que las extracciones de los acuíferos son superiores a las recargas, y en casos como la cuenca del Segura y el Júcar haysobreexplotaciones.
Estos factores, que han dado lugar a la cartografía, han sido seleccionados porque son los más relevantes en el Mediterráneo para la formación de los desiertos, según la Convención de Naciones Unidas para la Lucha contra la Desertificación. Éstos y no otros son los que modelan el paisaje árido. “Son una llamada de atención sobre lo que está ocurrien-do”, indica Rojo.
Sin embargo, un elemento importante, y no incluido en el mapa, es el urbanismo. La razón de que no se haya incorporado es que no es comparable en las distintas regiones, ya que en cada provincia se desarrolla de una forma. Lo mismo ocurre con el abandono del medio rural, un fenómeno que en ocasiones beneficia el avance de los desiertos, pero que es difícil de cuantificar. La escala del mapa es demasiado amplia para ir al detalle de las construcciones urbanas y los cultivos aunque, a partir de éste, se deberá analizar lo que ocurre en cada territorio y tomar medidas, explica Rojo.
Desierto natural
El fenómeno de la degradación de la tierra fértil y conversión en árida puede ser un problema presente por la extracción excesiva de agua o un incendio, por ejemplo, o bien heredado, por la acumulación de procesos erosivos a lo largo de muchos años. En el primer caso es necesario intervenir para evitar el deterioro del suelo, pero en el segundo, el desierto pasa a ser un ecosistema para proteger. Las zonas áridas per se tienen unos valores naturales y una rica biodiversidad que hay que preservar, como es el caso el desierto de Almería o Los Monegros (Zaragoza).
En España se producen sequías estacionales como la que se registra desde los últimos tres años, lluvias súbitas de gran intensidad, pérdida de cubierta vegetal por repetidos incendios, abandono de tierras por la agricultura tradicional, explotación insostenible de recursos hídricos y concentración de la actividad económica en las zonas costeras. Esto es resultado del crecimiento urbano, la industria, el turismo y la agricultura de regadío, causas de la desertificación de la zona mediterránea,según la ONU.
La cartografía refleja dónde es preciso intervenir de manera inmediata para evitar la pérdida de ecosistemas fértiles y de un suelo rico que sufre día a día impactos evitables. El avance del desierto es lento pero perceptible, y podría verse favorecido por el calentamiento. El suelo debe cuidarse para seguir teniendo agua, bosques y biodiversidad en un futuro.
17 de Febrero de 2008
JUAN LÓPEZ DE URALDE, El Mundo
14 de febrero de 2008
A unos 15 kilómetros al noroeste de Ronda, la bellísima ciudad malagueña, se encuentra la Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves. Allí encontramos la finca de Los Merinos, un enclave en que conserva uno de los mejores ejemplos de encinar de la provincia de Málaga. Por cierto que se asienta el encinar sobre el acuífero del que se abastecen las poblaciones limítrofes de Cuevas del Becerro, Serrato, Setenil, Arriate, La Cimada, y Los Prados.
Imagen de las encinas recién arrancadas. (Foto: Jon Clarke / The olive press).
Las Reservas de la Biosfera son zonas de ecosistemas terrestres o costeros/marinos, o una combinación de los mismos, reconocidas en el plano internacional como tales en el marco del Programa sobre el Hombre y la Biosfera de la UNESCO. Así que no es fácil que un ecosistema alcance esta alta valoración de carácter internacional que debiera garantizar su protección frente a alteraciones, agresiones o interferencias.
Pero sobre la finca Los Merinos, de tanto valor ecológico, se mueven ya con ávidez los bulldozer de una empresa urbanizadora. Se están abriendo enormes caminos en medio del encinar, y se arrancan las encinas a centenares. A pesar de los recursos legales presentados contra el proyecto de construcción de 800 chalés en este lugar único, las obras han comenzado. En cuestiones de urbanismo y medio ambiente la Justicia española….tiene la mala costumbre de llegar tarde. Ojalá me equivoque con una pronta orden de paralización de este descalabro.
La impresionante fotografía que acompaña este blog, realizada por el fotógrafo Jon Clarke (The Olive Press), es precisamente de este paraje. La ha titulado el “cementerio de encinas”, y nos muestra algunos de los centenarios árboles arrancados, y alineados en otro lugar de la finca, a la espera de una muerte segura.
Precisamente un británico me pregunto en Ronda que cómo era posible que en España permitieramos esta destrucción impune de nuestro Patrimonio Natural. No fui capaz de contestarle.
14 de Febrero de 2008
La Justicia y, en contraposición, las decisiones de los jueces.
Viendo esta fotografía aérea de Los Merinos, espontáneamente, nos surgen una serie de preguntas: ¿Qué se está negociando con la Junta de Andalucía? ¿Que la población se aguante bebiendo agua contaminada? ¿Habrán decidido ya que deberíamos beber agua embotellada? ¿O que nos aguantemos sin agua y punto?
Y, desde el punto de vista medioambiental, que no es menos importante: ¿Van a tapar todos los carriles que han hecho para adaptar el proyecto a la legalidad? ¿Harán carriles nuevos para adaptar la urbanización a la “legalidad”? ¿Van a arrancar otros cuantos miles de encinas? ¿Ésas de las que cuando las arranca un agricultor se le cae el pelo?
¿Es acaso este proyecto legal en alguno de sus aspectos? Incluso existiendo un marco legal que lo amparara, suponiendo además que todos los informes negativos de la Agencia Andaluza del Agua, del Ministerio de Medio Ambiente y de Diputación Provincial hubieran sido favorables, ¿Sería justo un proyecto que roba y contamina el agua de la población?
11 de Febrero de 2008
Entradas Anteriores
