Entradas archivadas en 'Campo de Golf'
Ecologistas en Acción Cádiz
8 de abril
La Sierra de Cádiz afronta un verano con amenaza de restricciones a causa de la sequía. Pese a contar con importantes reservas y escasa población, llama la atención que en esta comarca haya problemas de abastecimiento que van camino de ser crónicos. Si el año hidrológico es bueno no hay problemas, pero si no lo es, entonces aparecen las restricciones.
Se puede hablar de varios tipos de sequía; coyuntural, cuando las lluvias son escasas y se resiente el campo, los cultivos, los ríos…; y estructural, cuando no hay agua en los embalses y los acuíferos está por debajo de su capacidad de explotación, o cuando se consume más agua de la que hay. En el caso de la Sierra de Cádiz, este año se han entrecruzado los dos tipos, falta de lluvias y consumo por encima de las disponibilidades. Estas restricciones afectan o pueden afectar a diez pueblos: Puerto Serrano, Prado del Rey, Bornos, Villamartín, Ubrique, El Gastor, Zahara de la Sierra, Grazalema, Villaluenga y Benaocaz.
La causa de esta paradójica situación –la Sierra de Cádiz es el sitio que más llueve de España y algunos de estos pueblos están a orillas de pantanos- está, además de en la falta de lluvias, en el uso descontrolado, y a veces ilegal, del agua en la Sierra de Cádiz. El mal uso de las reservas subterráneas en los últimos tiempos, especialmente en Villamartín, Puerto Serrano y Arcos de la Frontera, ha hecho mermar la cantidad y calidad del recurso disponible, disminuyendo la capacidad para afrontar periodos de escasez. Además, los pueblos de la sierra han experimentado un notable crecimiento urbanístico ligado a la segunda residencia, muchas de ellas con piscinas, que hace que la población flotante en periodo de vacaciones aumente notablemente, con el consiguiente incremento del consumo de agua. Así, el crecimiento incontrolado del “diseminado rural” en estos municipios y los pinchazos fraudulentos de muchos cultivos de regadío han mermado las aguas subterránea de la sierra, y cuando aparece el fenómeno recurrente de la sequía, afloran los problemas de abastecimiento.
Si un año de sequía ha creado esta alarmante situación, ¿qué pasará si se repite la sequía del 90-95? Con el cambio climático todos los expertos auguran una disminución de los recursos hídricos, por lo que es una increíble irresponsabilidad seguir aprobando urbanizaciones turísticas y campos de golf como si el agua fuera infinita. Hay que recordar que este tipo de modelos urbanos consumen más agua (más zonas ajardinadas, piscinas, pistas deportivas, etc.) que el modelo tradicional de asentamiento de los pueblos de la sierra, por lo que entran en conflicto con un medio en donde el agua es un bien escaso.
Paradigmático es el caso de Prado del Rey, donde el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía han aprobado un PGOU que triplica la superficie urbanizable, con campo de golf incluido, que supondrá duplicar el consumo de agua; mientras, ¡el pueblo lleva seis meses de restricciones! La Agencia Andaluza del Agua, en un informe claramente fraudulento, aseguró que Prado tenía agua para este crecimiento urbanístico y el campo de golf. El primer campo de golf de la sierra, Arcos Garden, usa de forma irregular agua del acuífero Arcos-Bornos-Espera, que se encuentra sobreexplotado, y pese a que ha sido denunciado por Ecologistas en Acción hace ya cuatro años a la antigua Confederación Hidrográfica –ahora Agencia Andaluza del Agua- y a la Consejería de Medio Ambiente, a día de hoy seguimos sin respuesta. ¡Para esto quiere la Junta de Andalucía las competencias sobre el agua! Además, este caso clama al cielo cuando resulta que, para garantizar la seguridad del abastecimiento a Arcos, la Agencia Andaluza del Agua se va hacer un nuevo sondeo en ese acuífero ya sobreexplotado. Llegados a este caso, el mejor sondeo que pueden hacer el cerrar los pozos que tiene el campo de golf y obligarle a regar con el agua de la depuradora de Arcos, que además es lo que están obligados a hacer según uno de los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental.
Ante esta situación desde Ecologistas en Acción volvemos a exigir que se paralicen los planes urbanísticos que prevean desarrollos urbanísticos que puedan comprometer el futuro del abastecimiento en la sierra y que puedan aumentar la presión sobre la calidad y cantidad de los recursos y sobre los ecosistemas acuáticos. Los nuevos desarrollos urbanísticos deberán justificar que poseen agua para satisfacer las demandas, tal como les exige la última modificación de la Ley de Aguas y el POTA, y si en la actualidad difícilmente se cubren las necesidades de los municipios de la comarca, será imposible dar cobertura a los nuevos desarrollos que se basan en más viviendas secundarios y en campos de golf. Es por ello que exigimos a la Agencia Andaluza del Agua mayor seriedad y rigor, y que en los sucesivos informes certifique la situación de escasez de recursos en la sierra. Igualmente, exigimos que se denieguen nuevos proyectos de campos de golf en la Sierra de Cádiz, y se ponga fin a esta actividad económica tan derrochadora de agua y que conlleva tantos impactos ecológicos, ambientales, sociales y territoriales.
8 de Abril de 2008
El Consejo de Gobierno debe autorizar cada caso, según el nuevo decreto
DIEGO NARVÁEZ - Málaga - 15/02/2008 El País
El decreto sobre campos de golf aprobado el pasado martes por el Consejo de Gobierno aclara el panorama normativo y el procedimiento a seguir para la implantación de estas instalaciones en Andalucía, pero no garantiza que desaparezca la controversia sobre cuántos más son justificables y cuántos se van a autorizar.
Actualmente existen entre 50 y 60 proyectos de implantación de nuevos campos de golf en la comunidad autónoma, todos ellos con urbanizaciones vinculadas que sumarían del orden de no menos de 30.000 viviendas, según resulta de consultas realizadas a las distintas organizaciones empresariales.
En estos momentos hay ya en construcción una docena de campos de golf con urbanizaciones que estaban contempladas en los planes urbanísticos vigentes con unas 12.000 casas.
Este medio centenar de nuevos proyectos se encuentra en distinto grado de madurez y en todo caso a partir de la entrada en vigor del decreto deben empezar su tramitación desde cero como campos de interés turístico.
El decreto contempla tal categoría para aquellos campos que por su excelencia medioambiental y deportiva y su capacidad de atracción turística y siempre que cumplan determinados requisitos al respecto, puedan tener desarrollos urbanísticos vinculados. La declaración de un proyecto de interés turístico corresponde al Consejo de Gobierno de la Junta y la Consejería de Obras Públicas se reserva la potestad de fijar el número de viviendas permitidas en cada caso.
Hace dos años, la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) tenía constancia de 150 proyectos de campos de golf, cifra que incluía desde meras declaraciones de intenciones hasta proyectos cerrados. Según la CEA y la Asociación de Empresarios de Turismo Residencial, Promotur, se mantienen en pie entre 50 y 60 proyectos, todos ellos con la aspiracíón de ser declarados de interés turístico. Para los empresarios, la construcción de un campo de golf sólo es rentable si va aparejada de desarrollos residenciales. Ambas organizaciones estiman una media de unas 600 viviendas por cada uno de estos proyectos, con lo que cabe hablar de una horquilla de entre 30.000 y 40.000 viviendas.
Baltasar Fernández Ávila, representante de la CEA en la Mesa del Turismo, advierte de que la recesión en el sector inmobiliario podría hacer desistir a algunos.
Los empresarios temen por los plazos. Según Fernández Ávila, dadas las exigencias de la norma, en el mejor de los casos un proyecto que pudiera cumplir los requisitos y presentar su solicitud ya en el segundo semestre de este año no podría empezar a ejecutarse hasta al menos dentro de dos años.
Pero además, el decreto obliga a que los campos de interés turístico estén recogidos en los planes subregionales de ordenación urbanística y hay muchas comarcas andaluzas de interés para los promotores de golf donde no hay previsto plan territorial. En ese caso habría que hacerlo, y la experiencia dice que algunos de los ya aprobados han tardado hasta siete años en elaborarse.
15 de Febrero de 2008
La Justicia y, en contraposición, las decisiones de los jueces.
Viendo esta fotografía aérea de Los Merinos, espontáneamente, nos surgen una serie de preguntas: ¿Qué se está negociando con la Junta de Andalucía? ¿Que la población se aguante bebiendo agua contaminada? ¿Habrán decidido ya que deberíamos beber agua embotellada? ¿O que nos aguantemos sin agua y punto?
Y, desde el punto de vista medioambiental, que no es menos importante: ¿Van a tapar todos los carriles que han hecho para adaptar el proyecto a la legalidad? ¿Harán carriles nuevos para adaptar la urbanización a la “legalidad”? ¿Van a arrancar otros cuantos miles de encinas? ¿Ésas de las que cuando las arranca un agricultor se le cae el pelo?
¿Es acaso este proyecto legal en alguno de sus aspectos? Incluso existiendo un marco legal que lo amparara, suponiendo además que todos los informes negativos de la Agencia Andaluza del Agua, del Ministerio de Medio Ambiente y de Diputación Provincial hubieran sido favorables, ¿Sería justo un proyecto que roba y contamina el agua de la población?
11 de Febrero de 2008
David Vila / Redacción Aragón, Diagonal Web
Aragón // El Gobierno de Aragón hará cambios normativos a la carta para esta macrociudad del juego
Después de ser rechazado en Dubai y en Francia, el promotor de la mayor macrociudad del juego ha encontrado el apoyo del Gobierno de Aragón. Gran Scala podrá instalarse en el desierto de los Monegros pese a las irregularidades.
JUEGO SUCIO. Los grupos ecologistas denuncian la complicidad del Gobierno de Aragón, que tendrá que cambiar la ley del juego, recalificar terrenos, dotar de infraestructuras con dinero público… Y todo para un proyecto de dudosa viabilidad financiado previsiblemente por las mafias del juego de Estados Unidos / Primo Romero
Parques temáticos, 32 casinos, 70 hoteles, 230 restaurantes, 32 museos, 500 comercios, hipódromo, plaza de toros, campo de golf y palacio de congresos. Una ciudad nueva de 100.000 habitantes (la segunda más poblada de Aragón) en el desierto de Monegros, entre Huesca y Zaragoza. Unas semanas después de la publicación de este proyecto, el 12 de diciembre, empiezan las críticas más allá de un debate cerrado entre conservacionismo y riqueza.
La operación parte de un capital norteamericano, proveniente del juego, interesado en Europa como área de negocio. Ya antes, el proyecto se rechazó en Dubai y en Francia. Aunque los 32 casinos acaparen la atención, el volumen de instalaciones, servicios y viviendas en cantidades aún no definidas generaría una plusvalía sustancial del suelo. El precio actual de la tierra en los Monegros lo hace posible por su extensión, su régimen de secano y la escasa población (21.600 habitantes, 8 hab/km2). Además, disfrutan de una buena posición en el mapa y están bien comunicados. Sin embargo, otros aspectos oscurecen la viabilidad económica que el complejo Gran Scala tiene por sí mismo.
La única iniciativa privada visible, el consorcio International Leisure Development (ILD), es promotor, es decir, aunque esté vinculado a empresas de máquinas de juego y casinos no aportan todo el capital necesario, sino que pretenden atraerlo. Sobre la identidad y solvencia de esos inversores nada se ha adelantado. En todo caso, vaticinan 25 millones de visitantes para 2015 (más de la mitad del total de turistas que recibe anualmente el Estado español) y ello, mientras languidecen otros complejos similares en Europa.
Apoyo institucional
Con todo, el apoyo del Gobierno de Aragón (formado por la coalición PSOE-PAR) sigue siendo imprescindible. En tal sentido, el Partido Aragonés (PAR) se ha convertido en valedor del proyecto desde los primeros contactos, y desde el Gobierno de Aragón ha trasladado al público una “ilusión” que ya la información disponible cuestiona. Los responsables públicos no han aclarado su impacto social, económico y medioambiental para el actual modelo aragonés, por ejemplo en cuanto a vertebración del territorio, calidad del empleo, movilidad o gestión de recursos naturales. Tampoco su impacto sobre poblaciones cercanas o la propia Zaragoza; ni una suerte de ‘plan B’ en caso de que el macro-proyecto quiebre. Lejos de esto, el Ejecutivo aragonés se encuentra desde el inicio comprometido plenamente con el proyecto.
Promotores y Gobierno de Aragón han remarcado que toda la inversión (17.000 millones) será privada. Sin embargo, la acción pública deberá ir más allá de lo recaudatorio, además deberá reducir los tipos impositivos por actividades del juego. Y parecen aceptarse otros cambios normativos a la carta. Según AZAJER (asociación que trabaja problemas de ludopatía), la actual Ley Aragonesa del Juego sólo permitiría un casino más, y en Teruel. Asimismo, el impacto urbanístico del proyecto, las modificaciones y expropiaciones que se avanzan pertinentes exigen la declaración del complejo como de “interés prioritario” por el Legislativo aragonés, lo que permitiría superar el escollo de municipios díscolos y dotaría a la Administración de mayor flexibilidad en su acción. Por otro lado, y aunque no se realicen inversiones públicas directas en el proyecto, éstas serían imprescindibles en infraestructuras y servicios públicos, que abarcarían al menos una nueva estación del AVE, autopistas y la ampliación del aeropuerto. Ello sin contar los servicios públicos de una hipotética ciudad de 100.000 habitantes o los imprescindibles para que los anunciados 35.000 trabajadores comiencen siquiera a construirla. Algunos servicios son urgentes si se pretende que unas tres quintas partes del proyecto estén listas en torno al 2010. La Administración aragonesa no ha aclarado aún su grado de compromiso con estos gastos.
Desde que se publicó la iniciativa, el consorcio ILD ha advertido de que la oposición del “lobby ecologista” podía perjudicar las inversiones. Se manifiesta así la necesidad de garantizar un consenso social en torno al proyecto, cerrar el debate y desprestigiar los escepticismos para no ahuyentar las inversiones.
Junto a razones sobre el fondo del proyecto, la opacidad y su exclusión del debate han motivado la oposición de grupos que cuestionan este modelo de desarrollo (entre otros Ecologistas en Acción, Aragón No Se Vende y CGT). IU también mostró su rechazo y progresivamente otros sectores del ámbito político y social, como la Chunta Aragonesista (CHA), han reclamado prudencia o una discusión seria del proyecto, así como la organización Ecología y Desarrollo (ECODES).
En los Monegros, los rechazos surgidos se han agrupado en la Plataforma Monegros No Se Vende y, tras el entusiasmo inicial sobre el terreno, en que los valedores políticos del proyecto habían fundado gran parte de su legitimidad, algunos representantes comarcales y pequeños agricultores despliegan dudas y alternativas más coherentes con el modelo social, económico y ecológico monegrino, cuestionando que el incremento de población en sí mismo sea un objetivo que deba imponerse a la calidad de vida de quienes ya habitan esta tierra.
‘La Expo’ hipoteca los presupuestos de Zaragoza
N.E. (REDACCIÓN ARAGÓN)
El aumento de los gastos en las obras emblemáticas de la Expo ha originado grandes dificultades al Ayuntamiento de Zaragoza para cuadrar los presupuestos para 2008. Algunos analistas, como el Seminario Zafra de Economía o la sección de Acción Social de CGT, empiezan a anunciar la bancarrota en la que se encuentran las arcas municipales, a lo que se añaden las críticas por parte de la oposición del PP, CHA e IU a los presupuestos propuestos por la coalición del PSOE y PAR. El Ayuntamiento de Zaragoza ya está pagando las consecuencias del despilfarro en la Expo y afronta un endeudamiento sin precedentes en su presupuesto: 133 millones de euros para saldar esta cuenta. El proyecto económico para 2008 hipoteca numerosas actuaciones necesarias y se basa en la petición de créditos astronómicos, la paralización de inversiones y la subida de los impuestos. La Asociación de Vecinos de La Paz critica el retraso en la apertura de una ludoteca construida en el barrio “por falta de presupuesto para material”. Hasta Domingo Buesa, líder local del PP, en un alarde de cinismo, afirmó que “no debemos repetir el error de Sevilla, donde la exposición se convirtió en el peor enemigo de la ciudad”. Al mismo tiempo, edificios emblemáticos de la Expo, como el Pabellón Puente, la Torre del Agua o el Palacio de Congresos, van aumentando su coste y retrasando su finalización. Roque Gistau, presidente de Expoagua afirmaba el pasado 16 de diciembre en el Periódico de Aragón que algunas obras no obedecerán a plazos marcados, anticipando las dificultades para llegar al 16 de junio de 2008 con todas las obras terminadas.
7 de Enero de 2008
El Agua es quizás el último recurso natural al que se puede acceder libremente en muchos lugares del planeta. Sin embargo la mayor parte de esta agua, aproximadamente un 97,5%, es agua salada. Del 2,5% restante, solo el 0,26% es agua dulce fácilmente accesible para el consumo,es el agua que podemos encontrar en ríos lagos y acuíferos a poca profundidad del suelo (UNESCO 1999).
Reflexionando sobre estas cifras, podemos comprender la importancia de una buena gestión de esa agua para el abastecimiento del consumo humano.
Los organismos que regulan la gestión del agua en nuestro país dependen de las distintas administraciones de Medio Ambiente y se dividen en cuencas hidrográficas, últimas responsables de un reparto equitativo y acorde a la cantidad de recursos disponibles.
En la última década venimos asistiendo a la consumación de la agenda de los partidarios de la economía liberal (liberales y neo liberales), que consiste en el asalto a los recursos energéticos y medios de producción públicos de todos los países. La ideología de esta agenda se resume en que todo lo que existe debe ser incorporado a la economía de mercado, debe poder venderse y comprarse, en beneficio de las corporaciones transnacionales.
El agua es objeto ya de ese tratamiento por parte de corporaciones e incluso organismos disfrazados de fundaciones para el desarrollo. Buena muestra de ello es la carrera por el control en la explotación de manantiales para venta de agua mineral, manantiales que según nuestra Ley de Aguas son de dominio público o sujetas a servidumbres en teoría muy estrictas.
Este tipo de lógica de los economistas liberales (es irónico que se llame así) recibe un fuerte apoyo de grupos de inversión totalmente ajenos a toda ética y toda ley que no sea el aumento continuo de sus beneficios . De esta manera logran, sin que la gente común lo sepa, imponer en cada sitio el tipo de desarrollo que más les conviene.
Este es el caso del negocio de los campos de golf, un deporte agresivo con el medio mediterráneo en que vivimos y que cuenta en España con 297,029 federados, es decir un 0,6% de la población y que sin embargo es ahora mismo uno de los negocios que recibe mas apoyo de los grupos de inversión especulativa y no precisamente por la demanda que existe.
Hasta aquí no seria muy grave sino fuese por el hecho de que practicamente la mayoría de los campos de golf (un 65%) se sitúan en zonas calificadas por el Observatorio para la Sostenibilidad de España como de “muy alto riesgo de desertización”.Esto quiere decir que se esta intentando crear un desarrollo ficticio y no compatible con los recursos hídricos de la zona.
Como es de suponer, para los promotores de campos de golf esto no es un problema puesto que, según su lógica, el agua no es de dominio público (lo cual ya los hace delincuentes potenciales) y ejercen presión en las oficinas de las Cuencas Hidrográficas correspondientes que les plantean informes negativos para la extracción de agua de los acuíferos. El tipo de presión se hace a todos los niveles posibles, políticos, económicos y sobre todo mediáticos para desinformar a la opinión pública, que se supone es la que decide en los países democráticos.
Normalmente la estrategia a seguir es:
Una vez conseguida la aprobación del ayuntamiento de turno, las promotoras deben garantizar el agua necesaria para mantener, no solo el campo de golf, sino también todo el complejo urbanístico asociado que es el objetivo real del proyecto. Como la cantidad de agua requerida es de por sí disparatada, lo lógico es que las cuencas hidrográficas no concedan ese permiso.
Mientras esto ocurre en los pasillos de la burocracia, de cara al público las promotoras invierten muchísimo dinero para corromper medios de comunicación (normalmente todos los que reciben diligentemente notas de presa de las promotoras urbanísticas) con el fin de vender, junto con las bondades de la riqueza económica que traerán, los compromisos con el desarrollo sostenido y el medio ambiente.
¿Cuáles son estos compromisos?
Casi siempre es difundir la idea del uso de aguas recicladas para regar el césped de los campos con lo cual, además de cumplir con la normativa vigente, quedan muy bien ante lo políticamente correcto que es apuntarse a la moda del respeto al medio ambiente.
Mientras tanto y sin que nadie pueda comprobar si están sacando agua o no de los pozos, se pide un segundo permiso para consumo humano, que normalmente es mucho menor que el primero. Estos permisos suelen concederlos las Cuencas Hidrográficas y así es como las promotoras obtienen un permiso títere que les sirve para explotar los pozos de su territorio sin ningún control.
Un ejemplo de esta estrategia lo tenemos en la concesión de agua para consumos humanos que la Cuenca Mediterránea Andaluza ha concedido a la empresa Shetland SL. Esta empresa ha conseguido 58.000m3/año, para consumo”humano” en el circuito de alta velocidad de Ascari en la Serranía de Ronda. Lo sorprendente es que el término municipal contiguo de Arriate tiene una concesión de 37.704 m3/año (recogido en el documento M-1316-01 de año 1996) .
Con esto sobran comentarios acerca de las presiones y mercadeo de influencias además de las evidentes incongruencias en la gestión del agua por parte de la Cuenca Mediterránea Andaluza a cargo del Sr. Rodríguez Leal
Los Datos
¿Cuánta agua consume un campo de golf?
En Andalucía hay unos 60 campos de golf que, según el Instituto Minero y Geológico de España, consumen unos 9.000.000 m3/año. Este dato viene recogido en una tabla donde figuran el resto de provincias españolas, lo cual implica la necesidad de aplicar una media de 150.000 m3 a los consumos estimados, ya que un campo de golf en Girona no consume lo mismo que otro en Andalucía donde la precipitaciones son menores y las temperaturas aumentan los niveles de evaporación.
El mismo IGME corrige este dato y especifica que en Andalucía por sus características climatológicas, el consumo de un campo de golf supondría unos 400 l/m2 anuales. Este dato es mas objetivo y permite deducir consumos según las extensiones de cada instalación.
Aplicando estos datos al futuro campo de golf de Los Merinos en la Serranía de Ronda, obtendríamos que: para una extensión de 2.000.000 de m2 se presupone un gasto de 800.000 m3 anuales.
La media de consumo doméstico andaluz es de 269 l/dia lo cual supone un gasto anual aproximado de 98 m3 por persona. Para hacernos una idea Los Merinos Golf pueden consumir tanto como una población de entre 8 y 10 mil personas, sin contar el gasto asociado del macro complejo urbanístico asociado que incluye hoteles, villas y parcelas hasta completar los aproximadamente 6 millones de m2 que ocupan.
¿Cuánta agua tenemos?
En el caso de la Serranía de Ronda, el agua que consumimos proviene enteramente de los acuíferos que se drenan a través de cursos fluviales, manantiales y perforaciones . Estimar la cantidad de agua que contiene un acuífero es difícil, pero su recarga anual seria el resultado de calcular la cantidad de las precipitaciones anuales por m2, la extensión de la cuenca del acuífero y el grado de absorción del terreno.
El aumento significativo de pozos perforados a contribuido seguramente a un descenso del nivel de las aguas subterráneas, pues eso supone un drenaje artificial de un sistema acuífero de agua fósil que durante miles de años nunca fue explotado como hasta ahora.
El acuífero UH 6.43, donde se está construyendo el complejo antes citado, tiene una recarga estimada de 17 Hm3/año (Gerardo Sierra, Salvador Ramírez 1994). Este dato es antiguo dada la evolución de las precipitaciones en los últimos 13 años.
En 1994 y según las mismas fuentes, se registraban en la zona precipitaciones por encima de los 700 l/m2. Sabemos que a partir de 2004 el volumen de precipitaciones desciende y en 2005 es claramente negativo y deficitario lo cual queda reflejado en los registros pluviométricos anuales de la Serranía.
Si vemos las medias en las precipitaciones del último año hidrológico,veremos que en Ronda ha sido de 559 l/m2 y en Cuevas del Becerro de 540 l/m2. Muy lejos de los 700 l/m2 del año 1994 y aproximadamente un 20% menos de agua. A la vista de estos datos objetivos, no es inverosímil pensar que el acuífero UH 6.43 recarga apenas 13 Hm3 anuales.
La realidad
Quizás el caso mas escatológico de los ocurridos en torno a la negación de la realidad medio ambiental, es el de Villanueva del Rosario (Málaga). La anterior alcaldesa del PSOE optó por la vía del desarrollismo urbanístico con campos de golf. Su proyecto pretendía construir 1000 viviendas y un campo de golf, pero al mismo tiempo los vecinos sufrian cortes en verano de hasta 10 horas y en algunos casos llegaron a tener dos horas de agua diarias. Las protestas no avergonzaron para nada a la alcaldesa que seguía manteniendo que había agua para su proyecto. El resultado fue que Diego Miguel Gonzalez un artesano al frente de la plataforma ciudadana en contra de los campos de golf se hizo con la alcaldía.
Este es un caso de sentido común y de movilización ciudadana ante la evidencia de una gestión a todas luces corrupta de los políticos en el poder.
Por desgracia en este caso el detonante de la rebelión popular, fue la falta de agua.
En la Serranía de Ronda se poseen acuíferos mas grandes e interconectados y probablemente no llegaremos al caso de Pegalajar en Jaén donde han visto secarse su acuífero de la “Fuente de la Reja”. Pero seguramente proyectos como Los Merinos que por si solos consumen casi 1 hm3, podrían fácilmente llevar a los municipios colindantes a una restricción severa de sus recursos hídricos.
No hacen falta cifras para los buenos observadores que conocen sus fuentes. Todos saben en Cuevas del Becerro que su Nacimiento esta prácticamente agotado en verano y lo mismo ocurre en Arriate donde el nacimiento del Arroyo de la Ventilla sale por debajo de su nivel normal, pero este caso es común en toda la zona, pues seca esta la cabecera del Guadalhorce en el Nacimiento de la Villa o la Fuente de los Berros en Antequera y secos se están quedando los pantanos de Zahara y Bornos de año en año.
Y como una imagen vale mas que mil palabras…
Imagen comparativa del nivel de las aguas en el pantano de Bornos en febrero de 2005 y febrero de 2007
Nacimiento de Cuevas del Becerro en agosto de 2007
Nacimiento de La Ventilla en agosto de 2007
23 de Diciembre de 2007
El proyecto incluye viviendas, hoteles y un campo de golf
D. N. - Málaga - 12/08/2007, El País
La Consejería de Medio Ambiente ha declarado “inviable” la ejecución del proyecto urbanístico La Heredad de Parchite, una urbanización a nueve kilómetros de Ronda que incluye en su diseño viviendas, hoteles y un campo de golf.
El complejo se proyecta sobre una superficie de 3,4 millones de metros cuadrados, con un techo edificable de 138.600 metros cuadrados, y según la Junta, “introduce elementos que pueden afectar muy negativamente al medio ambiente“.
Las tres cuartas partes del entorno natural en el que se proyecta la urbanización están ocupadas por un noble encinar adulto, además de otras especies de bosque mediterráneo, y cuenta con una rica avifauna.
En el subsuelo existe un acuífero que se alimenta de agua de lluvia y de flujos subterráneos y del que se abastecen poblaciones como Cuevas del Becerro y Arriate. Además, este acuífero aporta agua a la presa de Guadalteba, que suministra agua a Málaga.
El informe de impacto ambiental, firmado por el delegado de la Consejería de Medio Ambiente en Málaga, Ignacio Trillo, y que ya ha sido remitido al Ayuntamiento de Ronda, considera que la documentación ambiental con la que éste aprobó el proyecto “no es suficiente ni cumplimenta los requisitos que exige la normativa de Protección Ambiental de Andalucía“.
Así, el informe de la Junta pone de manifiesto que el Ayuntamiento de Ronda no ha valorado las necesidades hídricas que requerirá la urbanización, que según estima la Junta no sería inferior a dos millones de litros diarios, ni acredita que exista agua suficiente para satisfacerlas.
La promotora propuso que se le permita utilizar agua subterránea tanto para el abastecimiento humano como para el riego del campo de golf, algo que según Medio Ambiente es “inviable” por la escasez de recursos hídricos de la zona y porque se verían afectadas las comunidades biológicas.
En el aspecto forestal, el informe considera que no está “suficientemente justificada” la transformación de la superficie “dado su alto valor ecológico y los servicios ambientales que desempeñan“. También se advierte de que el proyecto supondría “el empobrecimiento y la fragmentación del ecosistema, alterando irreversiblemente la funcionalidad ecológica necesaria para asegurar la viabilidad de la comunidad faunística allí existente, así como la destrucción del paisaje original, principal recurso turístico del entorno“.
La Junta señala que hay que considerar la acumulación de efectos ambientales de otros proyectos en la zona, como la polémica urbanización de Los Merinos y algunas obras de infraestructura.
12 de Agosto de 2007
Grupo de Acción Social (Para Kaos en la Red)
17.06.2007 12:35
El próximo decreto que la Junta quiere implementar sobre la industria del golf, estará destinado a buscar los intereses inmobiliarios y económicos de los empresarios. Andalucía es la comunidad autónoma con una mayor superficie ocupada por campos de golf, con una superficie de 4.300 hectáreas destinadas a estos usos.
En este decreto se mueven desde hace meses las consejerías de Turismo, de Medio Ambiente y de Obras Públicas, coordinadas por la Presidencia de Gaspar Zarrías, con el compromiso de presentar antes de julio este documento. La línea de trabajo trazada hasta ahora por la comisión persigue crear de una red de campos de golf de primer nivel en Andalucía, distinguida por la alta calidad de sus instalaciones. Sólo en estos campos, teóricamente concebidos como productos para atraer turistas, se permitirá un desarrollo residencial, que ayude a complementar la oferta de alojamiento y permita recuperar inversiones, tal y como demandan los empresarios del sector.
Los definidos como “campos de golf de interés autonómico” serán privilegiados por la Administración por su magnitud, su proyección económica y “social”, o por su incidencia en la estructuración territorial. Para alcanzar esta categoría, los proyectos deberán cumplir requisitos técnicos estrictos, inalcanzables hoy para la mayor parte de iniciativas y de instalaciones en funcionamiento en la región, tal y como destacan diversos especialistas consultados.
En los últimos textos elaborados por la Junta, fechados en mayo, se fija una superficie mínima de 70 hectáreas para un campo de 18 hoyos, con una longitud de recorrido de 6.000 metros, y amplias distancias entre las calles y entre el terreno de juego y las primeras edificaciones, con el objetivo de asegurar la seguridad y la calidad del juego.
La implantación de un campo de golf de interés autonómico, según concibe la Junta, “es la mejor utilización de los recursos naturales, y el planeamiento correcto de sus pueblos”.
En las propuestas más recientes de decreto, los campos de primera categoría, como proyectos de “interés autonómico”, salvarían las limitaciones legislativas vigentes para poder ubicarse en lugares alejados de las zonas de expansión de los municipios.
El decreto, todavía en discusión y con un recorrido administrativo por delante de al menos cuatro o cinco meses desde el día en que se presente, servirá a la Junta para cribar entre los más de 100 complejos de golf proyectados en Andalucía -más de 15 en Cádiz- que se han acumulado sobre su mesa durante los últimos años.
Recordemos que la Comunidad Autónoma de Andalucía en la región que mayor superficie dedica a la industria del golf, según un estudio reciente del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).
Estos datos se multiplicarán por cuatro en poco tiempo, ya que se tiene previsto la construcción de otros 400 campos de golf en Andalucía. Los programas electorales de los partidos más importantes lo recogen como si se tratase de un importante logro de la imaginación y la economía.
Andalucía es la comunidad autónoma con una mayor superficie ocupada por campos de golf, con una superficie de 4.300 hectáreas destinadas a estos usos, según los datos que se desprenden del informe de 2006 del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).Las comunidades con más hectáreas de superficie ocupada por campos de golf son Andalucía (4.300), Cataluña (2.000), Baleares (1.300), Madrid (1.250), Valencia (1.100), Canarias (500) y Castilla y León (450). A continuación se sitúan Galicia, con 300 hectáreas, el País Vasco (250), Asturias (220), Murcia (220), Extremadura (200), Cantabria (100), Aragón (100), Navarra (100) y Castilla-La Mancha. La Comunidad Autónoma Vasca cuenta con un total de 250 hectáreas de superficie destinada a campos de golf.
GAS www.grupodeaccionsocial.net
18 de Junio de 2007
Maite Martos, Ronda. El País
21 abril 2007
Pensaba que las prácticas mafiosas eran exclusivas de las películas de Coppola y estoy comprobando que no es así. En Ronda también existen, aunque lamentablemente no sean de ficción ni estén protagonizadas por tan magníficos actores. Aquí no hay Brando, De Niro o Al Pacino, sino la promotora de un proyecto de urbanización y campos de golf en una zona de alto valor ecológico y medioambiental además de Reserva de la Biosfera. Han tomado el relevo a los Corleone de turno y compran voluntades (conciertos gratis, financian asociaciones, cofradías… etc), amenazan, coaccionan y demandan a funcionarios y técnicos municipales, y a todo aquel ciudadano que se opone al proyecto; persiguen, espían y tejen una burda tela de araña con el beneplácito del equipo de gobierno municipal. El alcalde actúa como si de su cortijo se tratara favoreciendo ¿a qué intereses? Les pediría desde estas páginas a los dos partidos que gobiernan (PA y PP), que haciendo un alarde de transparencia, justificaran hasta el último céntimo de donde les viene el dinero que está financiando la desmesurada propaganda política para las próximas elecciones municipales.
21 de Abril de 2007
Uno de los mayores problemas medioambientales que se tienen en la Península Ibérica, Baleares y Las Canarias es la especulación del territorio basado en la apabullante proliferación de urbanizaciones y campos de golf. Este crecimiento urbanístico fomentado por toda clase de políticos de las diversas formaciones existentes, manejados por especuladores, constructoras e inmobiliarias, está haciendo que desaparezcan zonas de un gran valor ecológico, que mengüen nuestros bosques, que se exploten canteras en nuestras sierras, se extraigan áridos necesarios para las construcciones, se construyan presas y trasvases, se potencie el despilfarro de agua (a pesar de su escasez), se construyan autovías, autopistas y aeropuertos, para de nuevo construir nuevas urbanizaciones y campos de golf.
Todo esto trae un crecimiento anómalo de la población y, por tanto, del consumo energético. La demanda de energía obliga a construir centrales térmicas, con la consiguiente contaminación atmosférica para las personas que viven en sus alrededores, o presas, como la que llevan intentando construir en el Genal desde que tengo memoria.
Este desarrollo se sostiene enterrando bajo el cemento los pocos espacios naturales que nos van quedando, con la consiguiente perdida de biodiversidad y una mayor presión a las especies amenazadas, y con un aumento de la contaminación ambiental que acelera el cambio climático.
Un campo de golf no es una infraestructura que suponga un interés general para la población y no representa una actividad sostenible para la comarca, por muchas razones, ya que de su actividad derivan gran cantidad de consecuencias negativas tanto para el medio ambiente, la economía y la cultura de la zona, y a la población afectada en particular.
La Serranía de Ronda destaca por conservar gran cantidad y variedad de recursos naturales y etnográficos, y especies únicas como los pinsapos -especie más emblemática, pero ni mucho menos la única- los cuales es nuestra obligación preservar. El campo de golf suplanta el ecosistema natural de inigualable belleza por un ecosistema artificial idílico, típico de las verdes praderas del norte de Europa, que no nos corresponden, donde las condiciones ambientales en general son más adecuadas para la práctica de esta actividad.
La Serranía de Ronda tiene gran cantidad de recursos naturales y etnográficos para atraer por sí mismos un turismo de mayor calidad, es decir, un turista que valore nuestro recursos naturales y culturales, que genere menos costes ambientales y que suponga un reparto de los beneficios más distribuido. Estamos a favor de un turismo que se interese por la naturaleza, por la gastronomía propia, por la cultura, es decir, que se interese por nuestro patrimonio forjado durante siglos y han sido fuente de nuestra identidad.
El proyecto
A principios de junio de 2006 el alcalde de Ronda, Antonio María Marín Lara, también secretario provincial del Partido Andalucista autorizó por decreto el comienzo de las obras del Club de Campo & Golf de Ronda. Marín se evitaba de esta forma discutir este faraónico plan, con dos campos de golf, tres hoteles de cinco estrellas y 800 casas de lujo, en el Pleno del Ayuntamiento y publicar su aprobación en ningún boletín oficial.
En los 8 millones de metros cuadrados que componen el Club de Campo & Golf de Ronda se ubicarán todos aquellos servicios que usted pueda llegar a precisar: 442 villas en parcelas que oscilan entre los 4.500 y 20.000 m2, teniendo una media de 7.000 m2., 341 viviendas unifamiliares ubicadas en 4 pueblos serranos, instalaciones hoteleras y de restauración de primer nivel, Hotel de lujo, un Club de Golf, dos campos de golf de 18 hoyos con el estándar americano de la World Class, un club hípico con diversas rutas de paseo privadas por amplios espacios, un club de tenis y uno de padel, y “¡todo aquello que usted pueda imaginar!” reza la publicidad del proyecto. Para una información más idílica, se puede consultar su página web.
La legislación
La raíz de esta situación está en la Ley del Suelo 6/1998, de 13 de abril, más conocida como “Ley de todo urbanizable”, que deja mano libre a cualquier desaprensivo para cambiar o modificar el uso del suelo, a la que se le vienen a unir las distintas Leyes Autonómicas sobre esta materia.
Esta ley, con el objetivo de dotar de financiamiento a las administraciones locales, es la generadora de las situaciones que se vienen produciendo desde esa fecha, ya que deja las competencias de urbanismo en manos de los ayuntamiento, y por lo que se puede ver, prácticamente sin control.
La recalificación que nos atañe en el caso de Los Merinos responde al PGOU de Ronda de 1.994 que calificaba los terrenos como urbanizables. Ésta no fue publicada en el BOP de Málaga y por tanto era ilegal. Pero lo más increible es que se publica en el año 2.005. El Boletín Oficial de la Provincia de Málaga, nos trae en su número 58 del día 29 de marzo de 2005, el texto de la normativa urbanística del PGOU de Ronda. Este hecho, por sí solo, nada tiene de extraordinario, salvo que se repare en que la aprobación definitiva del texto refundido de dicho documento ocurrió el 20 de mayo de 1994. El Ayuntamiento de Ronda solo ha tardado aproximadamente once años en efectuar una publicación, de realización inexcusable, para que el instrumento de ordenación urbanística más importante del municipio entrara en vigor como consecuencia de sentencias judiciales que habían estimado recursos que se basaban en la no publicación del PGOU de Ronda. En esa fecha ya estaba en vigor la Ley 7/2002 de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, que determina que las ciudades tienen que crecer en su perímetro y no en medio del monte a 12 km del núcleo urbano. Por tanto siguen siendo ilegales y por eso está todo recurrido ante los tribunales.
Estos problemas no tendrán solución si, al menos, no se toman las siguientes medidas:
- Derogación de la actual Ley del Suelo del 98, más conocida como “la de todo urbanizable” y las Autonómicas. Crear leyes más respetuosas con el medio ambiente, racionales y más sociales
- Cambio en el régimen fiscal.
- Responsabilidad del Poder Judicial en los delitos urbanísticos.
- Separación de las Consejerías de Urbanismo y Medio Ambiente (donde estén unidas).
Los personajes
Para ampliar información sobre la trama y sus implicados, consultar los excelentes artículos de investigación de la revista El Observador. Desde aquí nuestro mas sincero agradecimiento.
Detrás de estos acontecimientos están la presión urbanística del dinero y la política. Conozcamos un poco a los implicados.
Antonio María Marín Lara
Marín Lara, del Partido Andalucista, afirma “Me estoy comiendo un marrón de 1991”, aunque dice que da su apoyo porque no le queda otro remedio. Además impulsa el proyecto a pesar de los incumplimientos, a fecha de hoy, de las sanciones contra los promotores del proyecto. Los movimientos de tierras que la empresa Club de Campo de Ronda S.A realizó en 2003 en la finca de Los Merinos supusieron la tala ilegal e indiscriminada de 1.635 encinas protegidas. Por este motivo el anterior concejal de Obras y Urbanismo de Ronda, Bartolomé Nieto, decretó en septiembre de 2003 la paralización inmediata de las obras e impuso a los promotores una sanción de 254.219,67 euros como responsables de un delito medioambiental “grave”. Más tres años después la sanción todavía no ha sido abonada pese a los reiterados requerimientos realizados desde la Tesorería del municipio, por lo que unos recargos superiores a los 13.000 euros habrán aumentado la sanción a la cifra cercana de 270.000 euros.
José Herrera Raquejo
Por el Partido Popular, José Herrera, concejal delegado de Economía y Hacienda, Obras y Urbanismo, Régimen Interior e Infraestructuras y primer teniente alcalde del Ayuntamiento de Ronda, defiende con ahínco el proyecto, no solo con su voto, (y el del resto de los concejales del PP en Ronda, siempre a favor de los convenios con los promotores de Merinos), sino también con sus declaraciones: “es un buen proyecto para la ciudad y cuenta con mi apoyo” y “los que se oponen son unos insolventes”. A Herrera se le puede ver incluso en la comida organizada por los constructores celebrada el mismo día en que se realizaba una manifestación por la reapertura del sendero internacional GR-7, que mantiene cerrado desde hace meses la constructora. Afirma que el proyecto de Los Merinos es desarrollo sostenible, al igual que, Juan Ocaña, su cargo de confianza.
Juan Francisco Rueda Orgaz
El concejal del PP en Navaluenga, Ávila, Juan Francisco Rueda Orgaz, es consejero y ha actuado como representante y jefe de prensa de ‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’. Él es quien firmó el convenio privado de casi 19 millones de euros con el ayuntamiento rondeño. Está expedientado y requerido por la Confederación Hidrográfica del Tajo que le reclama 7.900 euros de multa y le obliga a “legalizar/ restituir” ciertos terrenos. Ha destacado por sus advertencias subidas de tono a periodistas y opositores al proyecto. Cuenta con el apoyo incondicional de otro compañero de partido, situado en el segundo puesto del escalafón de mando del consistorio rondeño, José Herrera Raquejo. El primer teniente de alcalde y delegado de Economía y Hacienda, Obras y Urbanismo, quien ha desplegado a toda su fuerza política en sacar adelante estas obras.
Jorge Juan Flor Gallén
Completando el cuadro está Jorge Juan Flor Gallén, vicepresidente de la sociedad promotora y cerebro de la operación. Este empresario levantino era el administrador único de una empresa llamada ‘Club Náutico Marina Canal de la Fontana’ que después pasó a llamarse ‘Promociones Club de Campo y Golf de Ronda S. L.’. En 2001 el Tribunal de Cuentas le embargó hasta 21 propiedades tras detectar irregularidades en la subvención que recibió de más de 31 millones y medio de pesetas a cargo de los fondos europeos de compensación del FEOGA, que había solicitado para elaborar tomate pelado y melocotón. El auto judicial (BOE nº 7 de enero de 2001) dicta la venta en subasta pública de varios locales y edificios de Castellón y Valencia.
Luis Solana Madariaga
Solana, ex RTVE y Telefónica durante las legislaturas de José María Aznar, presidía la junta directiva de los promotores en la que también figura el alcalde de Amposta, Joan María Roig.
Solana, que cobraba 5.000 euros mensuales por el cargo y fue embargado al no justificar 31 millones de pesetas que obtuvo de fondos de la UE, dice ahora que no deben mezclarse los políticos con las empresas y dimite de la presidencia de la sociedad que quiere construir en Los Merinos de Ronda tras hacer público El Observador su relación con esta empresa urbanizadora.
‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’ pierde con esta retirada a la persona de más influencia política de su consejo de administración.
Principales administradores y directivos de ‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda SL’
La junta directiva de ‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’ la completan Tomás Nofre Olle, socio de la Federación Internacional de Profesiones Inmobiliarias en Andorra la Vella, Frances Xavier Tauler Ferre, socio de Josep Cornadó y miembro del consejo de administración de Copisa, Joan Lluis Ripolles Romeu, que ha patentado un sistema de embalaje que comercializa a través de la empresa New packaging, entre otras personas.
(Fuente: Registro Mercantil, actualizado a 25 de octubre de 2006)
Presidente y consejero: Luis Solana Madariaga
Vicepresidente y consejero: Jorge Juan Flor Gallén
Tomás Cofre Olle
Consejero Delegado: Joan Lluis Ripolles Romeu
Consejero Delegado: José Cornado Mateu
Consejero: Joan Ripolles Arrufat
Consejero: Joan María Roig Grau
Consejero: José Luis Muñoz Peirats
Consejero: Juan Francisco Rueda Orgaz
Consejero: Francés Xavier Tauler Ferre
Consejero: Jaime Soldevila Subirana
Secretario: Pilar Fernández Ibáñez
Otros: Juan Carlos Savall Olivella
Juan Fraile
El otro gran valedor en el caso Merinos se llama Juan Fraile, perteneciente al PSOE. El actual director del Patronato de Turismo de la Costa del Sol fue el responsable, como alcalde de Ronda en 1991, del PGOU que reclasificó como suelo urbanizable los terrenos antes considerados zona verde de la finca de Los Merinos, a doce kilómetros de la ciudad. Nunca ha ocultado su simpatía por el macroproyecto y lidera el grupo de cinco concejales socialistas (Josefa Becerra, Antonio Moreno, Javier Navarro, María Vivas y Pedro Fernández Coca) que han dado con sus votos luz verde a los promotores. Sin embargo, la militancia del PSOE en Ronda denuncia presiones fuertes y constantes de la ejecutiva provincial para imponer a Fraile de candidato. Las bases del partido temen que la lucha por el control de la Diputación y los intereses en la promoción de Merinos Norte obliguen a “volver al pasado” con Fraile.
Jaime Montaner
Como arquitecto del proyecto figura el nombre de Jaime Montaner. Ex consejero de Urbanismo y Obras Públicas de los primeros gobiernos del PSOE en la Junta de Andalucía, Montaner fue juzgado, y absuelto por prescripción, de los delitos de prevaricación y cohecho después de que Jesús Gil le acusara de concederle el aumento de la edificabilidad de un solar a cambio de varios cheques que sumaban 85 millones de pesetas.
Convergencia i Unió y Los Merinos
Comerciante, ex senador desde 1993 hasta 2001, veinte años al frente del ayuntamiento de Amposta, en Tarragona, presidente de la Asociación Catalana de Municipios y Comarcas, Joan María Roig i Grau es un viejo actor de la política catalana y un hombre con peso específico en Convergencia i Unió. Además, es consejero de Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’. Se embarca en esta empresa junto a Josep Cornadó Mateu, presidente y accionista único de Construcciones Materiales y Pavimentos Inmobiliaria, S.A., (firma que pasó a llamarse ‘Construcción Pirenaica S. A.’ en 2005). Informa la revista Época que esta empresa, Copisa, logró 52 adjudicaciones locales y autonómicas de obras por importe de 81.610.416.euros durante cinco años de gobiernos de CiU y que Cornadó mantiene una estrecha relación con la familia Pujol-Ferrusola. Cornadó veranea en Menorca con el hijo del ex presidente, Jordi Pujol Ferrusola y al igual que Roig i Grau, es consejero en la junta directiva de ‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’.
Salvador Galván Calvente
El señor Presidente de APYMER, de profesión constructor, toma la decisión de apoyar el proyecto de Los Merinos a espaldas de muchos de sus 2.980 socios. Por otro lado, este señor se opone a que se instale en Ronda un supermercado de la cadena Eroski. Los argumentos que tanto utilizan de creación de puestos de trabajo, desarrollo, futuro en el proyecto de Los Merinos no valen para este otro proyecto. O más bien se trata de evitar más competencia para su supermercado que tiene abierto en Ronda.
Sus actuaciones y propaganda
La policía municipal llevaba a sus Jefes en la pancarta de cabecera de la manifestación a favor del proyecto de Los Merinos, publicitada con una campaña casi como si de las elecciones se tratara.
Han impartido charlas soliloquios de políticos, técnicos y otros personajes de la ciudad defendiendo todo lo habido y por haber de los campos de golf, desde un punto de vista sesgado, por supuesto. Sin debates con ecologistas ya que eso no interesa.
Se han emitido anuncios a todas horas y en todos los medios locales, regionales y nacionales.
Se han producido llamamientos patéticos de presidentes de Asociaciones -algunas que existen y otras que no. Algunos representando a alguien y otros que lo hacían a espaldas de sus representados, como hace el señor Presidente de APYMER, Salvador Galván Calvente.
El torero Francisco Rivera, en una apuesta por la insostenibilidad, hizo llamamientos a la participación. Suponemos que por desconocimiento de las verdaderas implicaciones negativas del proyecto.
Se han regalado camisetas a todos los participantes.
Han insinuado, en algún caso, amenazas a algún comerciante para que cerrara su comercio y fuera a la manifestación. Como resultando, se cerraban las puertas con la intimidatoria presencia de los primeros manifestantes y las abrían literalmente tras el paso de los últimos de la cola de la manifestación. Está claro que quien compra en sus comercios son la gente de aquí y ahora de Ronda, Arriate, La Cueva u otros pueblos del entorno y no los turistas que vendrían a esas urbanizaciones, que tendrán sus lujosas tiendas en ellas.
Han pedido desde APYMER que se cerraran todos los comercios y se fueran a la manifestación.
Estadísticas del turismo del golf
Se cifran en más de 800.000 los turistas de golf que cada año visitan España frente a la cifra de 58.500.000 turistas no residentes recibidos durante el año 2006. El gasto medio por turista se mantuvo casi constante, quedando en 857 euros (según cifras del Institutos de Estudios Turísticos) .
El green se ha convertido en poco tiempo en el gancho perfecto de inmobiliarias y empresas del ocio dispuestas a vender paraísos verdes en medio de la nada. Sólo en los últimos cinco años se han abierto 160 campos por todo el territorio nacional.
El 26% de las personas que practican el golf pueden permitirse el lujo de comprarse una casa cerca de un campo. De ahí que los empresarios del juego conciban el deporte de los palos y los hoyos, sobre todo, como la prolongación rentable del gran negocio inmobiliario.
Un jugador de golf se gasta en torno a 230 euros diarios, pero cerca del 85% del dinero que gasta ese golfista lo hace dentro de las instalaciones (restaurante, alquiler de equipos, etc) contratadas como parte del paquete turístico.
Afición europea. Existen 5.200 campos, que ocupan 250.000 hectáreas. Los utilizan habitualmente cinco millones de personas de toda la Unión. En España hay 278 jugadores federados. Se estima que al menos el 0,65% de la población española es golfista.
Especulación urbanística
Los campos de golf son el gran negocio inmobiliario y especulativo del territorio.
Ni la suspensión de obras impide que las parcelas de Los Merinos de Ronda estén a la venta por 365 millones de euros. La inmobiliaria “Jesvin Crown” comercializa suelos a 110 euros el metro cuadrado sin que siquiera la Cuenca Mediterránea haya resuelto la concesión de aguas al complejo.
Un campo de menos de cien hectáreas no es rentable. Los campos de golf supondrán la pérdida de los 8 millones de metros cuadrados de territorio privilegiado que componen el Club de Campo & Golf de Ronda. En general, un campo de golf de 18 hoyos precisa unas 60 hectáreas, pero teniendo en cuenta que el golf ha pasado de ser un deporte o una alternativa de ocio, a ser un gran negocio inmobiliario, llevan casi siempre aparejada la construcción de urbanizaciones, hoteles y apartamentos. Un campo de golf es un gran negocio especulativo del territorio.
Según la Federación de Promotores Inmobiliarios de Valencia, un campo de golf no es rentable sin 2.000 viviendas, es decir, un campo de golf por sí mismo no es rentable.
Los promotores compran terrenos a precio de rústico y luego la experiencia nos dice que el Ayuntamiento los recalifica como suelos urbanizables, revalorizando los terrenos del promotor y no del propietario original. Por ejemplo, los terrenos donde su ubicará el complejo macro urbanístico Los Merinos se compraron por unos 200 millones de las antiguas pesetas -1.200.000 euros-, y se venderán, como media, por unos 100 millones de pesetas -600.000 euros- cada parcela. Hay unas 800 propiedades a la venta entre parcelas, apartamentos en varios pueblos andaluces, los campos y hoteles. El negocio está servido. ¿Para quiénes?
Un campo de golf de 18 hoyos cuesta en torno a 17 millones de euros y los gastos de mantenimientos anuales rondarían otros 700.000 euros. Por tanto se hace imprescindible que los clientes gasten la mayoría de su presupuesto en las instalaciones. Un jugador de golf se gasta en torno a 230 euros diarios, pero cerca del 85% del dinero que gasta ese golfista lo hace dentro de dichas instalaciones (alojamiento, viaje, restaurante, alquiler de equipos, etc).
Por otro lado, estas políticas públicas favorecen a las mafias, que se encuentran un territorio apropiado para invertir (y muchas veces blanquear) su dinero a través de las construcciones y ventas de urbanizaciones y campos de golf. Por lo tanto, desde esta panorámica, las administraciones públicas favorecen la especulación económica y facilitan la introducción de la delincuencia organizada.
Distorsiones del desarrollo inmobiliario
El impacto visual de un campo de golf en un ecosistema tan diferente es importante, pero las consecuencias para la sostenibilidad del desarrollo y la salud humana son inaceptables. Tienen impacto medio ambiental. Consumen gran cantidad de territorio en una ubicación privilegiada, declarada reserva de la biosfera por la UNESCO. Erradica la flora y fauna autóctona.
Allá donde se implanta supone el movimiento de miles de toneladas de terreno para configurar el relieve propio de los campos de golf, instalación de cañerías y conducciones, etc. Cambia por completo la capa superficial del suelo por varias capas entre grava y picón, y tierra vegetal y/o arena para que el suelo drene y el jugador camine sobre un suelo más blando.
Se sustituye la flora autóctona por flora foránea, especialmente césped que viene de Europa o América del Norte. A menudo se plantan gran numero de plantas exógenas como palmeras con los riesgos derivados de introducción de nuevas plagas. El green requiere grandes necesidades de abonos y pesticidas, con la consecuente contaminación de suelo, subsuelo, aguas subterráneas y escorrentía.
Otro importante efecto negativo de los campos de golf es el consumo de grandes cantidades de agua, sin olvidar los impactos generados por la construcción de urbanizaciones alrededor. La Ley de Aguas establece los usos preferenciales del agua. El uso urbano tiene el primer grado, luego está el agrícola, el industrial y el uso turístico en último término. Pero estos usos se puedan cambiar cuando se declara una actividad de interés general. Un campo de golf no es de interés general, porque no son instalaciones abiertas al uso general de la población y no son de utilidad pública o interés social según la legislación urbanística. En definitiva, no es una infraestructura necesaria para la población del municipio.
Pero la especulación del territorio no sólo tiene consecuencias ambientales negativas, también tiene consecuencias sociales desastrosas. Así vemos que los habitantes de los cascos viejos de nuestras ciudades son desplazados a las periferias para construir nuevos edificios y traer una nueva población de mayor poder adquisitivo. El aumento del precio de la vivienda la sitúa fuera del alcance de la población local y genera una alta inflación del precio de la tierra, e impide que los pequeños y medianos agricultores puedan mantener su medio de vida y transmitirlo a nuevas generaciones. Este ‘progreso’ provoca la desaparición de la cultura e identidad local y suele ir acompañado de la corrupción económica y política. El ejemplo más conocido de estos casos es Marbella, aunque por desgracia no el único. Un ayuntamiento en quiebra técnica y con una problemática judicial que también tendremos que costear los españoles.
Un campo de golf genera con sus urbanizaciones más beneficios que la ganadería tradicional o la agricultura, pero ese dinero sólo enriquece a unos pocos, mientras que los usos tradicionales favorecen a muchos, reparten mejor los beneficios, generan trabajo de baja cualificación y alta estacionalidad.
También provocan un crecimiento acelerado de la población sin integración social. Además produce una distorsión en los precios de los inmuebles locales y dificulta el acceso a la vivienda de los residentes nacidos en la zona. Un problema nada trivial hoy día.
Si uno se fija, los campos de golf se suelen encontrar vacíos si no es la temporada. En realidad, no presentan una oferta alternativa a otros destinos, muchísimo más acondicionados para este tipo de oferta. El gran negocio lo han hecho en la venta de viviendas alrededor, que aumenta su precio hasta el de una vivienda similar ubicada en primera línea de playa.
La realización de estos proyectos hace inviables alternativas sostenibles como la agricultura y la ganadería de productos locales de calidad, la pequeña industria, el turismo respetuoso con el medio, el comercio local, y la pervivencia de la artesanía asociada a modos de vida amenazados o extinguidos.
En resumen, se trata de un desarrollo especulativo de destrucción ecológica y social que conlleva una pérdida de recursos naturales y de autonomía, la creación de un modelo social de precariedad laboral, un desarraigo cultural, y un deterioro democrático general. Un desarrollismo tan descarado que incluso llega a exigir de la población afectada que se sacrifiquen zonas naturales y culturales, recursos hídricos, tierras agrícolas o ganaderas, su cultura e identidad y derechos laborales.
Ayuntamientos con Urbanismo Polémico
Hay muchos ayuntamientos sumidos en estas prácticas urbanísticas. Son tantos que cuesta enumerarlos. La lista de ayuntamientos corruptos o sospechosos de cometer alguna irregularidad urbanística crece sin cesar. Cada día hay nuevos casos de ladrillazo, y ningún color ni formación política se salva del urbanismo desaforado, las recalificaciones dudosas o las sombras en contratos y adjudicaciones. Como muestra, se pueden consultar los informes de las siguientes páginas web.
Agrupados por partidos políticos tenemos: PP, PSOE, IU, Otros partidos
A continuación, una lista por provincias, por supuesto incompleta, de los ayuntamientos que son sospechosos de participar del ya famoso ladrillazo.
Huelva
El Granado: Este pueblo de 600 habitantes planeaba construir unos 2.674 chalés en 454 hectáreas de terreno protegido, según denunciaban los ecologistas. El alcalde Juan Manuel Burga (PSOE), afirmaba que el proyecto es bueno para el pueblo. Incluía un hotel de 1.800 plazas y y un campo de golf. Pero la Junta Andaluza vetará el proyecto.
Málaga
Ronda [paradógicamente, en la noticia original figura nuestro caso como perteneciente al ayuntamiento de Cuevas del Becerro ¿?]: los ciudadanos se hicieron escuchar yendo a la huelga para protestar contra un macroproyecto urbanístico ubicado en el encinar “mejor conservado de la provincia” y perteneciente a la Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves. Como apunte, un dato curioso. El Partido Popular de Andalucía realizó un informe de casos de corrupción urbanística en el que se incluía el proyecto de Los Merinos. La última vez que lo consulté había desaparecido, por arte de magia, dicha parte en el informe. Se notaba, no obstante el cambio de letra en los remiendos que habían acometido. Según parece, sólo es corrupción urbanística si el partido político no es de su color. He guardado una copia de la página para poder demostrar lo dicho.
Estepona: El alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), ha tenido que dar marcha atrás a un convenio urbanístico para aumentar la edificabilidad del campo Atalaya Golf para construir 135 viviendas, en una operación vinculada a Emilio Rodríguez Bugallo, imputado en la Operación Malaya. Barrientos ya ha tenido que rectificar en varias ocasiones por operaciones sospechosas.
Zaragoza
La Muela: El Gobierno de Aragón ha decidido recurrir ante los tribunales un plan para edificar 2.340 viviendas, que forman parte de un proyecto aún mayor que ha quedado paralizado.
El sector impugnado forma parte de una inmensa urbanización con campo de golf proyectada por la inmobiliaria Wilcox. El proyecto prevé viviendas para 30.000 habitantes, con un gran centro comercial. Sin embargo, el plan no iba acompañado de dotaciones de servicios (hospitales y colegios).
Fue aprobado bajo el amparo de la alcaldesa María Victoria Pinilla, del Partido Aragonés (PAR).
Ciudad Real
Argamasilla de Alba: IU denunció un Proyecto de Actuación Urbanística que prevé la construcción de 900 chalés de lujo y dos campos de golf que necesitarían de un abastecimiento de agua equivalente al consumo de 220 campos de fútbol.
Esta construcción aportaría al Ayuntamiento 7 millones de euros por la recalificación del suelo.
Ávila
Navas del Marqués: El ayuntamiento de las Navas del Marqués dio permiso para talar un pinar para construir un complejo de golf y chalés. Se trata de una zona crítica para la cigüeña negra.
Navahondilla: pueblo con problemas de agua, quieren construir otro campo de golf y 1.150 chalés.
Burgos
Arlanzón: Construirán una gran urbanización de 640 chalés, un hotel, campo de golf y campo de tiro en 220 hectáreas de suelo público, de las cuales 76 están protegidas como monte público y como Lugar de Interés de la UE. Unos seis informes técnicos se opusieron a la construcción, pero ni la Diputación de Burgos, del PP, ni la Consejería de Medio Ambiente lo han detenido. La primera, de hecho, ya lo asignó a cinco constructoras. Las zonas del campo de golf son un robledal protegido “clasificado como suelo rústico de protección natural” según un informe.
Valladolid
Villalba de los Alcores: Es un pequeño pueblo de no más de 500 habitantes, a 30 k. de Valladolid. En un referéndum popular, los ciudadanos mostraron su rechazo a los planes de la empresa Desarrollos Naturales Siglo XXI de construir un hotel de cinco estrellas, campo de golf y equitación y coto de caza mayor en sus terrenos. El proyecto tenía el visto bueno de la corporación municipal (PSOE), aunque la presión popular obligó al alcalde, Emiliano Rico, a someterlo a consulta para que no se asociara con los actuales casos de corrupción.
Murcia
Águilas: El fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal, investiga al Gobierno murciano (PP) por la recalificación de una finca en Águilas situada en una zona protegida y en la que está previsto construir unas 4.100 viviendas y un campo de golf.
El propietario del grupo Hispania, Trinitario Casanova Abadía, podría haber ganado 75 millones de euros con el cambio de uso. La recalificación fue aprobada por la Consejería de Medio Ambiente y la de Obras Públicas, cuyo titular es amigo del promotor, según informa El País.
Cartagena: El fiscal ha abierto diligencias informativas por la edificación de 5.300 plazas viviendas y 3.000 plazas hoteleras. Los ecologistas han reclamado por vía administrativa y denuncian a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y al el ex consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, por permitir que se dañe el Espacio Natural Protegido del Saladar de lo Poyo.
Además, en Cartagena, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) ha presentado un contencioso administrativo por la construcción de 10.000 viviendas y un campo de golf en Espacio Protegido.
Si desde los ayuntamientos se fomentan este tipo de prácticas, existen incluso administraciones que apoyan estas prácticas, como la Junta de Castilla y León, que incluso pretende legislar a medida para propiciarlas.
http://www.20minutos.es/noticia/164099/0/junta/apoyo/urbanizacion/, http://www.20minutos.es/noticia/212054/0/ciudad/medioambiente/soria/
Referencias
Los campos de golf son el gran negocio inmobiliario y especulativo del territorio.
http://www.rinconesdelatlantico.com/lector.php?articulo=200611331241534&mes=11&year=2006&categoria=noticias
LEY 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen. del suelo y valoraciones
http://www.boe.es/boe/dias/1998/04/14/pdfs/A12296-12304.pdf
Ley 7/2002 de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía
http://www.andaluciajunta.es/SP/AJ/CDA/Ficheros/Leyes/Ley_7-2002.pdf
Vídeos en youtube.com referentes al tema:
http://www.youtube.com/results?search_query=los+merinos&search=Search
Toda el agua para el golf:
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2005/505/1119132014.html
Hay que pararlo: contra la especulación urbanística:
http://cicode-gcubo.ugr.es/ecos/noticias/politicanacional/hayquepararlo
Artículos referentes al tema de Los Merinos publicados en la revista El Observador:
http://www.revistaelobservador.com/target_LosMerinos.html
Los partidos políticos y la especulación urbanística:
PP (http://www.20minutos.es/noticia/165285/0/corrupcion/urbanistica/pp/)
PSOE (http://www.20minutos.es/noticia/165292/0/corrupcion/urbanistica/psoe/)
IU (http://www.20minutos.es/noticia/165299/0/corrupcion/urbanistica/iu/)
Otros partidos (http://www.20minutos.es/noticia/165807/0/otros/partidos/corrupci%F3n/)
Administraciones que apoyan el macrourbanismo:
http://www.20minutos.es/noticia/164099/0/junta/apoyo/urbanizacion/
http://www.20minutos.es/noticia/165247/0/corruptelas/urbanisticas/ediles/
27 de Marzo de 2007
Una macro urbanización con campos de golf como las que se pretenden construir en Los Merinos y en Parchite presentan serios inconvenientes para los habitantes de la zona desde el punto de vista de la cantidad y de la calidad del agua de los sistemas acuíferos sobre los que se ubican. Éstos acuíferos aportan la práctica totalidad del caudal que se sirve en Arriate y Cuevas del Becerro. Lee el artículo de nuestro acuífero para ampliar información.
La cuestión de la calidad de las aguas de nuestros acuíferos 35 y 36 es quizás el tema más grave por los serios peligros que conlleva para la salud. La contaminación se producirá inevitablemente por filtración de fertilizantes y pesticidas empleados en el mantenimiento de los campos de golf, tanto más cuando el campo de golf se sitúa directamente encima o aguas arriba en la cuenca de recogida de aguas del sistema, como es nuestro caso. A este cúmulo de efectos negativos hay que añadir otro; en terrenos kársticos como los nuestros la infiltración del suelo es más rápida, y por tanto, los contaminantes que arrastren los riegos continuos de los campos de golf y el agua de lluvia llegarán más pronto que tarde al agua que bebemos.
Un campo de golf es un cultivo intensivo que requiere la alimentación y la eliminación constante de cualquier ser vivo que no sea césped, para ello se hace uso de fertilizantes y pesticidas en grandes cantidades, estimadas en una tonelada al año.
Los pesticidas mas utilizados son principalmente herbicidas, insecticidas y fungicidas. Estas sustancias son tóxicas en mayor o menor grado y el riesgo de contaminación aumenta si:
- El campo de golf se sitúa directamente encima o aguas arriba del acuífero
- Si es muy soluble en agua aumenta la filtración. Pero si no es muy soluble es más persistente (duradero)
- Un régimen abundante de precipitaciones
- El gran volumen de agua que se usa para regar los campos de golf
- El grado de absorción, que si es intensa hace que el pesticida pueda permanecer en el suelo incluso décadas
Los pesticidas mas utilizados en césped son:
Insecticidas Organofosfatos (Triclorfón) son los más tóxicos aunque más rápidamente degradadles. Su uso es el más extendido en la actualidad, hay más de cuarenta tipos y todos ellos tienen riesgo agudo o sub-agudo de toxicidad. Destruye enzimas imprescindibles para el control normal de los impulsos nerviosos. Su origen esta en el gas mostaza empleado como arma química en las guerras mundiales. Entre los más tóxicos esta el Parathión, Azinfos Metil, Diazinón…
Insecticidas Organoclorados persisten años en el medio ambiente y ascienden por la cadena trófica acumulándose en el organismo con efectos cancerigenos comprobados. Algunos de los más tóxicos son el lindano, dieldrin, endrin.
Herbicidas Clorofenólicos (oxiacidos) el más usado en césped es el 2-4 D (diclorofenoxiacetico) usado en el control de hierbas de hoja ancha y formado por sales de sodio, potasio, y esteres. Irritan la piel y las mucosas y en grandes dosis producen daño en los riñones e hígado. Además se fija en las grasa y puede influir en funciones inmunológicas.
Herbicidas Triazinas (Atrazina) es de efectos crónicos, produce la alteración del funcionamiento del corazón, hígado y riñón. Estudios recientes lo relacionan con defectos en el nacimiento. Los metabolitos de la Atrazina son altamente contaminantes del agua y por ello ha sido prohibida en algunos países europeos (pero no en España) por no cumplir con las normas europeas sobre la calidad del agua.
Muchos de las sustancias químicas que incorporan los plaguicidas son perturbadores del sistema endocrino, es decir tienen efecto de disruptores endocrinos.
Para ampliar información puedes consultar la lista con los principales venenos usados en plaguicidas comunes para Campos de Golf.
Por otro lado la necesidad de mantener un césped verde e intensificar su crecimiento implica el uso de fertilizantes químicos que pueden, por exceso de distribución, acumular nitrógeno y fósforo en los acuíferos. Los componentes nitrogenados tienden a transformarse en nitritos, que son sustancias cancerígenas.
El uso de aguas residuales previamente tratadas para regar son la alternativa a la sobreexplotación de los acuíferos por tener un alto contenido en sales cloruro-sódicas (1300-2600 gramos/litro), sulfato y amonio. En la práctica, son muy pocos los campos de golf que riegan usando aguas recicladas ya que pueden procucir problemas en el cesped. Son aguas que presentan una demanda de oxigeno alta y tienen una descomposición anaeróbica difícil formando capas negras a pocos centímetros de la superficie. Además, al igual que los fertilizantes, las aguas residuales pueden transportar nitrógeno que transformados en nitritos son cancerígenos. Una vez más, el peligro de filtración al acuífero aumenta según la proximidad al mismo, como en el caso de Los Merinos y Parchite, ambos ubicadas sobre los acuíferos 36 y 35 respectivamente.
Conclusiones
Como conclusión resta decir que el agua de nuestros acuíferos es limitada y va a ser escasa en el futuro (incluso sin macroproyectos urbanísticos), que los campos de golf dejarán contaminación y … poco más.
Actualmente consumimos el agua que se ha ido acumulando durante miles de años. El actual ritmo de explotación sobrepasa la velocidad de recarga de los acuíferos, y desarrollos insostenibles como los campos de golf están siendo desacreditados por informes técnicos desde el año 1992.
Los proyectos que pretenden convertir toda la zona norte de la serranía en un gran complejo macrourbanístico dedicado al golf solo responden a intereses urbanísticos especulativos, ya que la demanda de este tipo de turismo que visita Andalucía es del 2%, muy por debajo del turismo cultural y medioambiental que es en torno al 19%.
¿Es inteligente sacrificar los recursos naturales propios para satisfacer a un turismo tan reducido y tan poco sensible al impacto ambiental que provocan sus demandas de ocio?
6 de Febrero de 2007
Entradas Anteriores
