Entradas archivadas en 'Gestión del Agua'

La Crisis del Agua en Málaga en el Contexto de la Crisis Ecológica Global

Francisco Puche Vergara, Nueva Cultura del Territorio.

Que estamos en crisis es un tópico. Que esta crisis, además de un fuerte perfil socioeconómico, supone una ominosa amenaza ambiental a nadie se le oculta. Las llamadas urgentes a la acción datan del Informe Brundtland (1987), y hoy (IV Informe sobre Cambio Climático, Evaluación de los ecosistemas del milenio de Naciones Unidas, 2005 y el “pico” del petróleo) la hacen, si cabe, más dramáticas y perentorias. Por poner un ejemplo NNUU (IDH, 2007-08) advierte que para no sobrepasar los 2ºC en las temperaturas medias, lo que sería gravísimo, es necesario que los países enriquecidos bajen sus emisiones en torno al 90% respecto a 1990, en 2050. ¡Casi ná!

La crisis es de recursos y sumideros. Pero también de interrelaciones. El agua y los ecosistemas acuáticos están en profunda crisis, en Málaga y en el mundo.

La Directiva Marco del Agua (DMA), referida a Europa, es una contundente respuesta a este estado de cosas. Tiene sus trampas para que los gobiernos y las multinacionales la burlen, pero su espíritu desde la primera a la última página es inequívocamente medioambiental. Por eso, la Agencia Andaluza del Agua anda mareando la perdiz con las exigencias de aplicación y de participación efectiva de todos los ciudadanos.

Las tres cuestiones que se plantean en Málaga, y en el mundo, son las relativas a la recuperación de los ecosistemas acuáticos (ríos, humedales, aguas marinas, de transición y subterráneas), las que tienen que ver con la calidad de las aguas (especialmente la del agua alimento) y la relativa al imperio de unas pocas multinacionales en lo relativo al negocio del agua embotellada y de la privatización del abastecimiento, como el caso del Canal de Isabel II.

De acuerdo con el Estudio General de la Cuenca Mediterránea Andaluza, elaborado por la Agencia Andaluza del Agua, en 2007, en cumplimiento de la DMA, en Málaga:

  • más del 40% (41 sobre 102) de todos las masas de agua están en riesgo alto de no cumplir los preceptivos objetivos medioambientales de la DMA, el 51% (52 sobre 102) de todas las masas están en riesgo medio o bajo de no cumplir
  • y sólo un 9% (9 de 102), pueden cumplir si no se producen deterioros adicionales, hasta 2015.

Los ecosistemas exigen (y así lo prescribe la DMA) que se cumpla el principio de NO DETERIORO y que para 2015 (salvo causas graves que lo impidan) se recupere su buen estado ecológico, que viene a ser, según el texto invocado, el “más próximo al estado inalterado” de la masa en cuestión. Por ello los ríos de Málaga, exigen más caudal ecológico (entre el 50 y el 80% de su caudal natural, según los trabajos de García Jalón para la Cuenca Mediterránea), y exigen respetar todo el territorio fluvial y su morfología. No es admisible lo que se ha hecho con el arroyo Toquero o con el río Chillar o con el Sabar. Ni es de recibo el intento reiterado de extraer más agua de río Grande, o del Guadiaro para que la ciudad o la Costa la despilfarre con césped, golf o tuberías en mal estado. El agua hay que repartirla entre los ecosistemas y la sociedad, por la cuenta que nos trae

La calidad de las aguas de boca es esencial porque son alimentos imprescindibles e insustituibles para los seres humanos. La DMA exige que lleguen a las potabilizadoras en el mejor estado posible para disminuir los tratamientos. ¿Por qué? Porque, según la propia Comisión Europea (Libro Verde del Medio Ambiente Urbano, 1991), la potabilización con cloro da lugar a compuestos –trihalometanos- que son cancerígenos y mutágenos. Cuando en 2009 se rebajen los mínimos permitidos de estas sustancias la mayor parte de las ciudades, entre ellas Málaga, no cumplirán los estándares. Por tanto es urgente proteger los acuíferos de los que mana el agua de boca. Por ello, las urbanizaciones sobre acuíferos carbonatados como las previstas en Merinos (Ronda) o en Matagallar (Coín) son un atentado a la salud de los malagueños.

Y esto enlaza con el tercer problema de Málaga y del mundo. Las cuatro o cinco multinacionales que dominan el negocio del agua en el mundo (Nestlé, Coca Cola, Betchel, Veolia, Suez, etc.) saben de la mala calidad creciente del agua de boca y venden el recurso a precios que, a veces, son hasta tres mil veces más caros que la del abastecimiento municipal.

El siguiente cuadro explica la magnitud del negocio en España, en 2005:

Fuentes Habitantes L/p/d Precio Consumo Hm3 Gasto Total €
Agua de la red 44 x 106 166 0,67 €/m3 2666 1786 x 106
Agua embotellada 0,3 €/litro 59 1770 x 106

Fuente: INE, 2007
Siendo el consumo del agua del grifo 444 veces mayor que la embotellada, el gasto final es similar.

Si el agua es un bien tan preciado y estratégico, de valor incalculable, que proporciona un poder omnímodo ¿a quién debe corresponder la propiedad, la gestión y el usufructo?. A las instituciones públicas, controladas y participadas de manera amplia por la sociedad, desde el agua de abastecimiento hasta el agua de boca. Ésta última con un enorme poder estratégico, por lo que afecta a la soberanía y seguridad alimentaria, y que está cayendo en poder de las cuatro multinacionales que controlan el mercado mundial. Debemos resistir todo tipo de privatizaciónes del agua.

Por último, y a modo de conclusión, no podemos abordar la calidad de las aguas sin tener en cuenta toda la cuenca, por ello si seguimos echando en Andalucía, en 2005, 40.000 toneladas de pesticidas y 250.000 toneladas de fertilizantes al año, difícilmente podremos tratar de que las aguas estén menos contaminadas. Una apuesta urgente y decidida por la agricultura sin venenos o agroecologíca se hace imprescindible para abordar la crisis del agua en Málaga

Francisco Puche Vergara, economista. Es miembro de Nueva Cultura del Territorio

Dejar comentario 21 de Enero de 2009

Bruselas investiga más de 250 urbanizaciones por carecer de agua


Dejar comentario 29 de Septiembre de 2008

Imputado en la Operación “Astapa” un Promotor de la Urbanización Puerta de Ronda (Arriate)

Juan Mena Lirios ha sido llamado por la jueza Isabel Conejo para declarar como imputado en la operación “Astapa” contra la corrupción urbanística que se está llevando a cabo en Estepona según la noticia aparecida en El Mundo 28 de Junio de 2008. La noticia se refiere a un escrito remitido por el concejal de urbanismo de Estepona pidiendo medidas especiales para evitar que los implicados en la trama puedan llevarse o destruir documentos. Se cita concretamente a Juan Mena Lirios como imputado y persona a la que es imperativo evitarle la entrada en el ayuntamiento.

Este ex alto cargo de urbanismo del ayuntamiento de Estepona es actualmente uno de los administradores de la empresa Eleven Desarrollos Inmobiliarios S.L., responsable de la construcción del complejo residencial Puerta de Ronda en el municipio de Arriate, con el cual estableció un convenio urbanístico en 2005 para construir en la zona conocida como Los Picachos. Esta zona es colindante con el Arroyo de la Ventilla, paraje natural de alto valor ecológico y que figura en el “Plan Especial de Protección del Medio Físico” de la provincia de Málaga como “Complejo Ribereño de Interés Ambiental”.

Antecedentes

Esta no es la única vez que Juan Mena Lirios es imputado en casos de corrupción urbanística.

En 2005 es llamado a declarar como imputado junto a su cuñado Federico Guardabrazo acusado de tráfico de influencias, negociaciones ilícitas para funcionarios públicos y cohecho. La recalificación y posterior venta de la finca La Zagorra fue la causa de la querella y posterior imputación, y coincide en los tiempos en que Lirios era director del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Estepona (1999-2001).

La segunda imputación, también junto a su cuñado Francisco Guardabrazo, aparece publicada por El Mundo en Abril de 2008. La fiscalía pide dos años de prisión para Lirios y Guardabrazo por delitos de compra ilícita y estafa, pues al parecer se apropiaron de una finca, valorada en 5.300.000 euros, comprándola por solo unos 1.171.973 euros y utilizando a una intermediaria con identidad ficticia y poderes falsos. De esta manera se apropiaron de la finca propiedad de Mohamed Fayed Mahmoud Haq.

Ahora Lirios arrastra una nueva imputación en el caso Astapa por blanqueo de dinero.

Complejo Residencial Puerta de Ronda

Juan Mena Lirios es socio activo de la empresa Eleven Desarrollos Inmobiliarios SL creada en 2005 para diversas actuaciones en los municipios de Archidona y Arriate.

En Arriate concretamente se estableció un acuerdo urbanístico con el ayuntamiento que le permitiría la construcción de 187 viviendas en una superficie de 110.000 m2 conocida como Los Picachos. Hasta ahora se han urbanizado las calles y aceras con la infraestructura de alcantarillado y electricidad.

Este proyecto se concibió con la clara intención de aprovechar el tirón urbanístico del macroproyecto de Los Merinos Norte que prometía la llegada al interior de una elite residencial de alto nivel adquisitivo y que supuestamente sacarían de la penuria económica a toda la zona de la Serranía de Ronda a través de ofertas tales como el golf. Este tipo de proyectos han servido a los promotores para aliviar el parón urbanizador de la costa a raíz de la operación “Malaya” contra la corrupción de cargos públicos y funcionarios en Marbella, y así poder seguir realizando inversiones de procedencia poco clara en los municipios del interior, mucho menos controlados y sobre todo estructural y organizativamente más atrasados.

En su web publicitaria oficial se pueden comprobar este tipo de pretensiones.

Se presenta como un complejo residencial de alta calidad situado en “Ronda” y por tanto totalmente desligado del municipio de Arriate. señala las ventajas de estar a “cinco minutos de Ronda en plena naturaleza” y a la que califica como su entorno, sin mencionar para nada que se trata del Arroyo de la Ventilla, que además de ser patrimonio público es un espacio natural protegido. Sin embargo, se habla de las excelencias naturales del tajo de Ronda con excelentes fotos del ¡tajo de la Ventilla!. Cabe preguntarse si se puede ser más oportunista…

El interés por el medio ambiente con el que se presentan en su página web es a todas luces marketing puro, pues aparte de ignorar el patrimonio natural que les rodea, vierten las aguas pluviales, junto con los residuos presentes en la urbanización, sin ningún tipo de escrúpulos.

Irregularides y Gestión del Agua

Mientras que en el ayuntamiento de Arriate insisten en las excelentes relaciones con esta empresa y la total legalidad y viabilidad del proyecto, Silvema ve indicios de irregularidades administrativas en la no publicación de las Normas Subsidiarias que deben avalar cualquier plan parcial de urbanización, como expusieron en las pertinentes alegaciones que nunca han sido contestadas y por lo cual se plantea un posible contencioso administrativo que paralice este proyecto. Las alegaciones de Silvema se referían también a una falta de infraestructuras acorde a un complejo que además pretende incorporar un centro comercial y absorber el tráfico de entre 500 a 700 habitantes, con un acceso directo en una carretera a la altura de un puente en cambio de rasante.

Naturalmente seremos los contribuyentes los que deberemos pagarles un acceso adecuado, servicios de basuras y seguridad de sus residentes. Por otra parte, la Asociación de Vecinos Los Picachos contigua al proyecto denunciaron en una entrevista realizada a su portavoz, Vicente Pimentel, y publicada en La Opinión de Málaga (7 de Agosto) numerosas irregularidades observadas como la tala indiscriminada de encinas, cortes de acceso e uso indebido de tomas de fluido eléctrico y de carriles ajenos a la urbanización. Esta asociación expresó también sus quejas ante lo que a todas luces parece una improvisación en el abastecimiento de agua y que podría afectarles en un futuro.

El alcalde de Arriate, Bernardino Gaona (IU-Los Verdes), afirmó públicamente en Diciembre de 2006 que la urbanización se abastecería de sus propios pozos situados en la antigua finca de olivos y que hasta ahora han dado caudales mínimos y a todas luces insuficientes. Bernardino Gaona afirmó también que el consumo de Arriate estaba garantizado con prioridad, pero en la urbanización se ha construido un deposito de 700 m3 que nos hace pensar que esto no va a ser así exactamente.

Hasta ahora el ayuntamiento de Arriate tenía una concesión de la Agencia Andaluza del Agua de unos 38.000m3 y tiene solicitados 48.000m3, suponemos que en previsión del aumento de población. En caso de aprobarse esta concesión, deberá salir en su día publicada de manera detallada en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga, tanto en sus usos como lugares de procedencia. Hasta entonces se desconoce de dónde vendrá el agua que abastezca a la urbanización sin que afecte al abastecimiento directo de la población arriateña.

Ante este panorama nos preguntamos como es posible que se aprueben y realicen proyectos como éste, que construye taludes taponado arroyos, desagua en un paraje natural protegido, permite una total falta de imprevisión en el abastecimiento de agua y da luz verde a su construcción antes que a la infraestructura de depuración necesaria.

visit online pharmacy and buy norvasc online, after that buy cheap wellbutrin online no prescription, and cheapest valtrex no prescription. Get your discount in pharmacy when buy arimidex online, and buy lasix without prescription. Make sure your are secure when you buy neurontin online without prescription, and buying cheap retin-a no prescription online. Best place to order flagyl online without prescription, and order cheap zovirax online no prescription, and order cheap zovirax no prescription. Go to the best pharmacy online to buy baclofen online, and purchase clomid online with no prescription, and buy diflucan without a prescription online, and purchase with no prescription premarin 15 mg online. Get a discount when buy doxycycline online no prescription, and buy cheap acyclovir online no prescription

Dejar comentario 9 de Septiembre de 2008

Se Autorizan Campos de Golf y Macrourbanizaciones Mientras se Anuncian Restricciones de Agua

Ecologistas en Acción Cádiz

8 de abril

La Sierra de Cádiz afronta un verano con amenaza de restricciones a causa de la sequía. Pese a contar con importantes reservas y escasa población, llama la atención que en esta comarca haya problemas de abastecimiento que van camino de ser crónicos. Si el año hidrológico es bueno no hay problemas, pero si no lo es, entonces aparecen las restricciones.

Se puede hablar de varios tipos de sequía; coyuntural, cuando las lluvias son escasas y se resiente el campo, los cultivos, los ríos…; y estructural, cuando no hay agua en los embalses y los acuíferos está por debajo de su capacidad de explotación, o cuando se consume más agua de la que hay. En el caso de la Sierra de Cádiz, este año se han entrecruzado los dos tipos, falta de lluvias y consumo por encima de las disponibilidades. Estas restricciones afectan o pueden afectar a diez pueblos: Puerto Serrano, Prado del Rey, Bornos, Villamartín, Ubrique, El Gastor, Zahara de la Sierra, Grazalema, Villaluenga y Benaocaz.

La causa de esta paradójica situación –la Sierra de Cádiz es el sitio que más llueve de España y algunos de estos pueblos están a orillas de pantanos- está, además de en la falta de lluvias, en el uso descontrolado, y a veces ilegal, del agua en la Sierra de Cádiz. El mal uso de las reservas subterráneas en los últimos tiempos, especialmente en Villamartín, Puerto Serrano y Arcos de la Frontera, ha hecho mermar la cantidad y calidad del recurso disponible, disminuyendo la capacidad para afrontar periodos de escasez. Además, los pueblos de la sierra han experimentado un notable crecimiento urbanístico ligado a la segunda residencia, muchas de ellas con piscinas, que hace que la población flotante en periodo de vacaciones aumente notablemente, con el consiguiente incremento del consumo de agua. Así, el crecimiento incontrolado del “diseminado rural” en estos municipios y los pinchazos fraudulentos de muchos cultivos de regadío han mermado las aguas subterránea de la sierra, y cuando aparece el fenómeno recurrente de la sequía, afloran los problemas de abastecimiento.

Si un año de sequía ha creado esta alarmante situación, ¿qué pasará si se repite la sequía del 90-95? Con el cambio climático todos los expertos auguran una disminución de los recursos hídricos, por lo que es una increíble irresponsabilidad seguir aprobando urbanizaciones turísticas y campos de golf como si el agua fuera infinita. Hay que recordar que este tipo de modelos urbanos consumen más agua (más zonas ajardinadas, piscinas, pistas deportivas, etc.) que el modelo tradicional de asentamiento de los pueblos de la sierra, por lo que entran en conflicto con un medio en donde el agua es un bien escaso.

Paradigmático es el caso de Prado del Rey, donde el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía han aprobado un PGOU que triplica la superficie urbanizable, con campo de golf incluido, que supondrá duplicar el consumo de agua; mientras, ¡el pueblo lleva seis meses de restricciones! La Agencia Andaluza del Agua, en un informe claramente fraudulento, aseguró que Prado tenía agua para este crecimiento urbanístico y el campo de golf. El primer campo de golf de la sierra, Arcos Garden, usa de forma irregular agua del acuífero Arcos-Bornos-Espera, que se encuentra sobreexplotado, y pese a que ha sido denunciado por Ecologistas en Acción hace ya cuatro años a la antigua Confederación Hidrográfica –ahora Agencia Andaluza del Agua- y a la Consejería de Medio Ambiente, a día de hoy seguimos sin respuesta. ¡Para esto quiere la Junta de Andalucía las competencias sobre el agua! Además, este caso clama al cielo cuando resulta que, para garantizar la seguridad del abastecimiento a Arcos, la Agencia Andaluza del Agua se va hacer un nuevo sondeo en ese acuífero ya sobreexplotado. Llegados a este caso, el mejor sondeo que pueden hacer el cerrar los pozos que tiene el campo de golf y obligarle a regar con el agua de la depuradora de Arcos, que además es lo que están obligados a hacer según uno de los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental.

Ante esta situación desde Ecologistas en Acción volvemos a exigir que se paralicen los planes urbanísticos que prevean desarrollos urbanísticos que puedan comprometer el futuro del abastecimiento en la sierra y que puedan aumentar la presión sobre la calidad y cantidad de los recursos y sobre los ecosistemas acuáticos. Los nuevos desarrollos urbanísticos deberán justificar que poseen agua para satisfacer las demandas, tal como les exige la última modificación de la Ley de Aguas y el POTA, y si en la actualidad difícilmente se cubren las necesidades de los municipios de la comarca, será imposible dar cobertura a los nuevos desarrollos que se basan en más viviendas secundarios y en campos de golf. Es por ello que exigimos a la Agencia Andaluza del Agua mayor seriedad y rigor, y que en los sucesivos informes certifique la situación de escasez de recursos en la sierra. Igualmente, exigimos que se denieguen nuevos proyectos de campos de golf en la Sierra de Cádiz, y se ponga fin a esta actividad económica tan derrochadora de agua y que conlleva tantos impactos ecológicos, ambientales, sociales y territoriales.

Dejar comentario 8 de Abril de 2008

La UE Propone que los Regadíos y el Turismo se Apañen con el Agua Disponible en Cada Territorio

La Comisión Europea elabora un informe para afrontar la sequía en el que considera los trasvases poco sostenibles por los conflictos sociales y políticos

M. BUITRAGO, LaVerdad.es

Menos hormigón y más ahorro de agua, apuesta por la desalinización y la reutilización y, sobre todo, por apañarse con el agua que hay en cada territorio. «Los regadíos y las actividades económicas deberían adaptarse a la cantidad de agua disponible localmente», subrayan. Éstas son las principales recetas de Comisión Europea (CE) para afrontar la escasez de agua y la sequía dentro de los países de la Unión, a las que se suma el encarecimiento gradual de las tarifas de agua. Los trasvases se recogen como una opción más, siempre que se hayan agotado el resto de alternativas, pero se pone en duda su sostenibilidad.En el documento al que ha tenido acceso La Verdad, los técnicos de la Comisión, en su mayor parte de la Dirección General de Medio Ambiente, han propuesto al Parlamento Europeo y al Consejo un calendario de actuaciones que se prolonga hasta el año 2012, después de un proceso de consultas internas que se inició el pasado verano para dar respuesta a la grave sequía que atenaza Europa.

La Comisión cree además que «hay que introducir estas medidas rápidamente a nivel comunitario». A finales de este año, las autoridades comunitarias realizarán una evaluación de todas las opciones que hay sobre la mesa para mitigar los efectos de la sequía.

Las bases para hacer frente a los desafíos de la escasez de agua pasan por la aplicación estricta de la Directiva Marco, un sistema de tarifas que ponga fin a las pérdidas y al derroche, incrementar las medidas de ahorro, ya que la Comisión Europea considera que todavía se desperdicia un 20% del agua, y por último la investigación de nuevas fórmulas. La CE advierte que «hacer más infraestructuras de suministro debe considerarse como una opción cuando se hayan agotado otras».

Obras en Caso Extremo

En este punto, el documento oficial de Bruselas estima que los países socios actuarían de forma «contraproducente» si promueven más infraestructuras hidráulicas, «en contra de la lógica de la jerarquización del agua y la necesidad de respaldar las medidas de ahorro y eficiencia hídrica en primer lugar».

La CE no se cierra a nuevas obras, puesto que estas inversiones sí serían necesarias en las regiones en las que se han aplicado todas las medidas preventivas y en las que la demanda sigue siendo superior al disponibilidad. Esta consideración valdrían para la cuenca del Segura, que es la única estructuralmente deficitaria de España, y para otras zonas del país azotadas también por prolongados períodos de sequía.

Las autoridades comunitarias no mencionan ninguna cuenca en concreto, pero sí aceptan que se construyan infraestructuras adicionales «como un posible medio de paliar las consecuencias de una sequía grave». Entre otras, mencionan los depósitos de aguas superficiales y subterráneas, los trasvases y el uso de fuentes alternativas, tales como la desalinización y la reutilización, entre otras medidas.

Los técnicos de la Comisión siguen sin ser amigos de los trasvases, e incluso ponen pegas a las obras de regulación, como la presas. Ellos le llaman «interrupción» de los cauces, aunque no postulan ninguna medida en concreto.

Como se sabe, el Colegio de Ingenieros de Caminos de España ha denunciado la pretensión de algunos colectivos de liberalizar los ríos, contra la cual están en desacuerdo a la vista de los recurrentes ciclos de sequía y los episodios de graves inundaciones que padecen muchas cuencas españolas.

En relación a los trasvases de caudales entre cuencas, la Comisión Europea cree que «cambian inevitablemente la situación de las masas de agua, y por ello están sometidos a estrictos criterios específicos. Además, los grandes proyectos provocan a menudo conflictos sociales y políticos entre cuencas donantes y receptoras, lo que cuestiona su sostenibilidad».

Las Propuestas

Cobrar el agua a un precio justo: Se aplica el principio de que el usuario paga. Para el año 2010 deben establecerse mecanismos de medición y registro de caudales.

Eficiencia del agua y su financiación: Propone mejorar la planificación de los usos del suelo, sobre todo los que sufren presión hídrica o escasez casi permanente. La producción de biomasa, regadíos y todas las actividades económicas, incluidas el turismo, deberían adaptarse al agua disponibe localmente. La Comisión Europea propone una agricultura sostenible y medidas obligatorias de ahorro. Cree contraproducente promover las infraestructuras de suministro de agua como primera opción. Apoya dar incentivos fiscales para los dispositivos de ahorro.

Mejora en la gestión del riesgo de sequía: Organizar un observatorio de alerta rápida de la sequía que esté operativo antes del 2012.

Infraestructuras adicionales de suministro: Sólo para las zonas en las que se han aplicado todas las medidas preventivas, y donde la demanda es superior a la disponibilidad de agua. Contempla depósitos, trasvases, desalinizadoras y depuradores. Los trasvases no se consideran sostenibles.

Fomentar tecnologías de eficiencia hídrica: En algunas regiones se puede ahorrar un 30% en usos urbanos. Los escapes de la red alcanzan en algunas zonas el 50%.

online cheap medications purchase prescription free zovirax, buy online norvasc order online, order online where can i purchase diflucan without a prescription, generic medications order lasix meds without rx pay cod, buy cheapest baclofen order on line, buy cheapest buy doxycycline no rx cheap, generic medications order discount flagyl online, online pharmacy buy premarin 0.625mg europe, cheap pharmacy arimidex pharmacies accepting cod delivery, buy cheap buy overnight neurontin, pharmacy cheapest wellbutrin no rx cheap au,

Dejar comentario 18 de Febrero de 2008

El Desierto ‘Se Come’ España

La desertificación amenaza a tres cuartas partes del país // La zona más afectada es la vertiente mediterránea

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - Madrid Publico.es

17/02/2008 21:26

España es un país en riesgo de desertificación. El Ministerio de Medio Ambiente (MMA) acaba de terminar el mapa con las zonas de mayor riesgo de sufrir desertización, y la conclusión es que casi tres cuartas partes del territorio presentan algún grado de amenaza por el avance de la aridez. El cambio de un paisaje verde a otro seco podría ocurrir en el 74,05% de la superficie española.

Mapa de Desertificación Española

“El mapa indica dónde coinciden los factores más favorables para la desertización”, explica Leopoldo Rojo, doctor ingeniero de Montes del MMA y coordinador del Plan de Acción Nacional contra la Desertificación. La zona más afectada es la vertiente mediterránea. En concreto, se encuentran en situación de “alto riesgo” las cuencas del Segura, Júcar y Guadalquivir, además de algunas zonas de los archipiélagos canario y balear.

Los factores analizados que permiten el progreso de las zonas áridas incluyen la erosión del suelo, la frecuencia de incendios forestales, la extracción de agua subterránea y la tipología del suelo y el clima. “Cuando coinciden los cuatro factores, el riesgo es muy alto; cuando son tres es un riesgo alto y así sucede, en adelante, con el medio y bajo riesgo”, apunta Rojo.

En la erosión de los suelos se ha tenido en cuenta el tipo de cubierta vegetal, la inclinación del terreno, la incidencia de las lluvias en el desplazamiento de sedimentos y el tipo de protección que tiene. En el mapa se han incorporado datos de series históricas de clima de los últimos 30 años, y la ocurrencia de incendios forestales en los últimos 10. Y otra de las acciones fundamentales en la configuración de los suelos es el uso del agua, y especialmente la subterránea. Rojo señala que en algunos casos se ha constatado que las extracciones de los acuíferos son superiores a las recargas, y en casos como la cuenca del Segura y el Júcar haysobreexplotaciones.

Estos factores, que han dado lugar a la cartografía, han sido seleccionados porque son los más relevantes en el Mediterráneo para la formación de los desiertos, según la Convención de Naciones Unidas para la Lucha contra la Desertificación. Éstos y no otros son los que modelan el paisaje árido. “Son una llamada de atención sobre lo que está ocurrien-do”, indica Rojo.

Sin embargo, un elemento importante, y no incluido en el mapa, es el urbanismo. La razón de que no se haya incorporado es que no es comparable en las distintas regiones, ya que en cada provincia se desarrolla de una forma. Lo mismo ocurre con el abandono del medio rural, un fenómeno que en ocasiones beneficia el avance de los desiertos, pero que es difícil de cuantificar. La escala del mapa es demasiado amplia para ir al detalle de las construcciones urbanas y los cultivos aunque, a partir de éste, se deberá analizar lo que ocurre en cada territorio y tomar medidas, explica Rojo.

Desierto natural

El fenómeno de la degradación de la tierra fértil y conversión en árida puede ser un problema presente por la extracción excesiva de agua o un incendio, por ejemplo, o bien heredado, por la acumulación de procesos erosivos a lo largo de muchos años. En el primer caso es necesario intervenir para evitar el deterioro del suelo, pero en el segundo, el desierto pasa a ser un ecosistema para proteger. Las zonas áridas per se tienen unos valores naturales y una rica biodiversidad que hay que preservar, como es el caso el desierto de Almería o Los Monegros (Zaragoza).

En España se producen sequías estacionales como la que se registra desde los últimos tres años, lluvias súbitas de gran intensidad, pérdida de cubierta vegetal por repetidos incendios, abandono de tierras por la agricultura tradicional, explotación insostenible de recursos hídricos y concentración de la actividad económica en las zonas costeras. Esto es resultado del crecimiento urbano, la industria, el turismo y la agricultura de regadío, causas de la desertificación de la zona mediterránea,según la ONU.

La cartografía refleja dónde es preciso intervenir de manera inmediata para evitar la pérdida de ecosistemas fértiles y de un suelo rico que sufre día a día impactos evitables. El avance del desierto es lento pero perceptible, y podría verse favorecido por el calentamiento. El suelo debe cuidarse para seguir teniendo agua, bosques y biodiversidad en un futuro.

Dejar comentario 17 de Febrero de 2008

Oposición a ‘Las Vegas’ de los Monegros

David Vila / Redacción Aragón, Diagonal Web
Aragón // El Gobierno de Aragón hará cambios normativos a la carta para esta macrociudad del juego

Después de ser rechazado en Dubai y en Francia, el promotor de la mayor macrociudad del juego ha encontrado el apoyo del Gobierno de Aragón. Gran Scala podrá instalarse en el desierto de los Monegros pese a las irregularidades.

Desierto de Los Monegros

JUEGO SUCIO. Los grupos ecologistas denuncian la complicidad del Gobierno de Aragón, que tendrá que cambiar la ley del juego, recalificar terrenos, dotar de infraestructuras con dinero público… Y todo para un proyecto de dudosa viabilidad financiado previsiblemente por las mafias del juego de Estados Unidos / Primo Romero

Parques temáticos, 32 casinos, 70 hoteles, 230 restaurantes, 32 museos, 500 comercios, hipódromo, plaza de toros, campo de golf y palacio de congresos. Una ciudad nueva de 100.000 habitantes (la segunda más poblada de Aragón) en el desierto de Monegros, entre Huesca y Zaragoza. Unas semanas después de la publicación de este proyecto, el 12 de diciembre, empiezan las críticas más allá de un debate cerrado entre conservacionismo y riqueza.

La operación parte de un capital norteamericano, proveniente del juego, interesado en Europa como área de negocio. Ya antes, el proyecto se rechazó en Dubai y en Francia. Aunque los 32 casinos acaparen la atención, el volumen de instalaciones, servicios y viviendas en cantidades aún no definidas generaría una plusvalía sustancial del suelo. El precio actual de la tierra en los Monegros lo hace posible por su extensión, su régimen de secano y la escasa población (21.600 habitantes, 8 hab/km2). Además, disfrutan de una buena posición en el mapa y están bien comunicados. Sin embargo, otros aspectos oscurecen la viabilidad económica que el complejo Gran Scala tiene por sí mismo.

La única iniciativa privada visible, el consorcio International Leisure Development (ILD), es promotor, es decir, aunque esté vinculado a empresas de máquinas de juego y casinos no aportan todo el capital necesario, sino que pretenden atraerlo. Sobre la identidad y solvencia de esos inversores nada se ha adelantado. En todo caso, vaticinan 25 millones de visitantes para 2015 (más de la mitad del total de turistas que recibe anualmente el Estado español) y ello, mientras languidecen otros complejos similares en Europa.

Apoyo institucional

Con todo, el apoyo del Gobierno de Aragón (formado por la coalición PSOE-PAR) sigue siendo imprescindible. En tal sentido, el Partido Aragonés (PAR) se ha convertido en valedor del proyecto desde los primeros contactos, y desde el Gobierno de Aragón ha trasladado al público una “ilusión” que ya la información disponible cuestiona. Los responsables públicos no han aclarado su impacto social, económico y medioambiental para el actual modelo aragonés, por ejemplo en cuanto a vertebración del territorio, calidad del empleo, movilidad o gestión de recursos naturales. Tampoco su impacto sobre poblaciones cercanas o la propia Zaragoza; ni una suerte de ‘plan B’ en caso de que el macro-proyecto quiebre. Lejos de esto, el Ejecutivo aragonés se encuentra desde el inicio comprometido plenamente con el proyecto.

Promotores y Gobierno de Aragón han remarcado que toda la inversión (17.000 millones) será privada. Sin embargo, la acción pública deberá ir más allá de lo recaudatorio, además deberá reducir los tipos impositivos por actividades del juego. Y parecen aceptarse otros cambios normativos a la carta. Según AZAJER (asociación que trabaja problemas de ludopatía), la actual Ley Aragonesa del Juego sólo permitiría un casino más, y en Teruel. Asimismo, el impacto urbanístico del proyecto, las modificaciones y expropiaciones que se avanzan pertinentes exigen la declaración del complejo como de “interés prioritario” por el Legislativo aragonés, lo que permitiría superar el escollo de municipios díscolos y dotaría a la Administración de mayor flexibilidad en su acción. Por otro lado, y aunque no se realicen inversiones públicas directas en el proyecto, éstas serían imprescindibles en infraestructuras y servicios públicos, que abarcarían al menos una nueva estación del AVE, autopistas y la ampliación del aeropuerto. Ello sin contar los servicios públicos de una hipotética ciudad de 100.000 habitantes o los imprescindibles para que los anunciados 35.000 trabajadores comiencen siquiera a construirla. Algunos servicios son urgentes si se pretende que unas tres quintas partes del proyecto estén listas en torno al 2010. La Administración aragonesa no ha aclarado aún su grado de compromiso con estos gastos.

Desde que se publicó la iniciativa, el consorcio ILD ha advertido de que la oposición del “lobby ecologista” podía perjudicar las inversiones. Se manifiesta así la necesidad de garantizar un consenso social en torno al proyecto, cerrar el debate y desprestigiar los escepticismos para no ahuyentar las inversiones.

Junto a razones sobre el fondo del proyecto, la opacidad y su exclusión del debate han motivado la oposición de grupos que cuestionan este modelo de desarrollo (entre otros Ecologistas en Acción, Aragón No Se Vende y CGT). IU también mostró su rechazo y progresivamente otros sectores del ámbito político y social, como la Chunta Aragonesista (CHA), han reclamado prudencia o una discusión seria del proyecto, así como la organización Ecología y Desarrollo (ECODES).

En los Monegros, los rechazos surgidos se han agrupado en la Plataforma Monegros No Se Vende y, tras el entusiasmo inicial sobre el terreno, en que los valedores políticos del proyecto habían fundado gran parte de su legitimidad, algunos representantes comarcales y pequeños agricultores despliegan dudas y alternativas más coherentes con el modelo social, económico y ecológico monegrino, cuestionando que el incremento de población en sí mismo sea un objetivo que deba imponerse a la calidad de vida de quienes ya habitan esta tierra.

‘La Expo’ hipoteca los presupuestos de Zaragoza
N.E. (REDACCIÓN ARAGÓN)

El aumento de los gastos en las obras emblemáticas de la Expo ha originado grandes dificultades al Ayuntamiento de Zaragoza para cuadrar los presupuestos para 2008. Algunos analistas, como el Seminario Zafra de Economía o la sección de Acción Social de CGT, empiezan a anunciar la bancarrota en la que se encuentran las arcas municipales, a lo que se añaden las críticas por parte de la oposición del PP, CHA e IU a los presupuestos propuestos por la coalición del PSOE y PAR. El Ayuntamiento de Zaragoza ya está pagando las consecuencias del despilfarro en la Expo y afronta un endeudamiento sin precedentes en su presupuesto: 133 millones de euros para saldar esta cuenta. El proyecto económico para 2008 hipoteca numerosas actuaciones necesarias y se basa en la petición de créditos astronómicos, la paralización de inversiones y la subida de los impuestos. La Asociación de Vecinos de La Paz critica el retraso en la apertura de una ludoteca construida en el barrio “por falta de presupuesto para material”. Hasta Domingo Buesa, líder local del PP, en un alarde de cinismo, afirmó que “no debemos repetir el error de Sevilla, donde la exposición se convirtió en el peor enemigo de la ciudad”. Al mismo tiempo, edificios emblemáticos de la Expo, como el Pabellón Puente, la Torre del Agua o el Palacio de Congresos, van aumentando su coste y retrasando su finalización. Roque Gistau, presidente de Expoagua afirmaba el pasado 16 de diciembre en el Periódico de Aragón que algunas obras no obedecerán a plazos marcados, anticipando las dificultades para llegar al 16 de junio de 2008 con todas las obras terminadas.

online cheap medications buy drug zovirax (acyclovir), buy cheapest how to get prescribed wellbutrin 200 sr by doctor, cheap medications arimidex cheap no membership, cheap medications buy neurontin online without dr approval, buy cheap premarin lawsuits in michigan, buying cheap flagyl purchases cod, buy online order doxycycline prescription online, online pharmacy purchase diflucan visa, buying cheap money order lasix medicine, buy online generic norvasc uk, pharmacy online baclofen for sale,

Dejar comentario 7 de Enero de 2008

Gestión del Agua y los Campos de Golf

El Agua es quizás el último recurso natural al que se puede acceder libremente en muchos lugares del planeta. Sin embargo la mayor parte de esta agua, aproximadamente un 97,5%, es agua salada. Del 2,5% restante, solo el 0,26% es agua dulce fácilmente accesible para el consumo,es el agua que podemos encontrar en ríos lagos y acuíferos a poca profundidad del suelo (UNESCO 1999).

Reflexionando sobre estas cifras, podemos comprender la importancia de una buena gestión de esa agua para el abastecimiento del consumo humano.

Los organismos que regulan la gestión del agua en nuestro país dependen de las distintas administraciones de Medio Ambiente y se dividen en cuencas hidrográficas, últimas responsables de un reparto equitativo y acorde a la cantidad de recursos disponibles.

En la última década venimos asistiendo a la consumación de la agenda de los partidarios de la economía liberal (liberales y neo liberales), que consiste en el asalto a los recursos energéticos y medios de producción públicos de todos los países. La ideología de esta agenda se resume en que todo lo que existe debe ser incorporado a la economía de mercado, debe poder venderse y comprarse, en beneficio de las corporaciones transnacionales.

El agua es objeto ya de ese tratamiento por parte de corporaciones e incluso organismos disfrazados de fundaciones para el desarrollo. Buena muestra de ello es la carrera por el control en la explotación de manantiales para venta de agua mineral, manantiales que según nuestra Ley de Aguas son de dominio público o sujetas a servidumbres en teoría muy estrictas.

Este tipo de lógica de los economistas liberales (es irónico que se llame así) recibe un fuerte apoyo de grupos de inversión totalmente ajenos a toda ética y toda ley que no sea el aumento continuo de sus beneficios . De esta manera logran, sin que la gente común lo sepa, imponer en cada sitio el tipo de desarrollo que más les conviene.

Este es el caso del negocio de los campos de golf, un deporte agresivo con el medio mediterráneo en que vivimos y que cuenta en España con 297,029 federados, es decir un 0,6% de la población y que sin embargo es ahora mismo uno de los negocios que recibe mas apoyo de los grupos de inversión especulativa y no precisamente por la demanda que existe.

Hasta aquí no seria muy grave sino fuese por el hecho de que practicamente la mayoría de los campos de golf (un 65%) se sitúan en zonas calificadas por el Observatorio para la Sostenibilidad de España como de “muy alto riesgo de desertización”.Esto quiere decir que se esta intentando crear un desarrollo ficticio y no compatible con los recursos hídricos de la zona.

Pluviometría en Andalucía febrero de 2007
Como es de suponer, para los promotores de campos de golf esto no es un problema puesto que, según su lógica, el agua no es de dominio público (lo cual ya los hace delincuentes potenciales) y ejercen presión en las oficinas de las Cuencas Hidrográficas correspondientes que les plantean informes negativos para la extracción de agua de los acuíferos. El tipo de presión se hace a todos los niveles posibles, políticos, económicos y sobre todo mediáticos para desinformar a la opinión pública, que se supone es la que decide en los países democráticos.

Normalmente la estrategia a seguir es:

Una vez conseguida la aprobación del ayuntamiento de turno, las promotoras deben garantizar el agua necesaria para mantener, no solo el campo de golf, sino también todo el complejo urbanístico asociado que es el objetivo real del proyecto. Como la cantidad de agua requerida es de por sí disparatada, lo lógico es que las cuencas hidrográficas no concedan ese permiso.

Mientras esto ocurre en los pasillos de la burocracia, de cara al público las promotoras invierten muchísimo dinero para corromper medios de comunicación (normalmente todos los que reciben diligentemente notas de presa de las promotoras urbanísticas) con el fin de vender, junto con las bondades de la riqueza económica que traerán, los compromisos con el desarrollo sostenido y el medio ambiente.

¿Cuáles son estos compromisos?

Casi siempre es difundir la idea del uso de aguas recicladas para regar el césped de los campos con lo cual, además de cumplir con la normativa vigente, quedan muy bien ante lo políticamente correcto que es apuntarse a la moda del respeto al medio ambiente.

Mientras tanto y sin que nadie pueda comprobar si están sacando agua o no de los pozos, se pide un segundo permiso para consumo humano, que normalmente es mucho menor que el primero. Estos permisos suelen concederlos las Cuencas Hidrográficas y así es como las promotoras obtienen un permiso títere que les sirve para explotar los pozos de su territorio sin ningún control.

Un ejemplo de esta estrategia lo tenemos en la concesión de agua para consumos humanos que la Cuenca Mediterránea Andaluza ha concedido a la empresa Shetland SL. Esta empresa ha conseguido 58.000m3/año, para consumo”humano” en el circuito de alta velocidad de Ascari en la Serranía de Ronda. Lo sorprendente es que el término municipal contiguo de Arriate tiene una concesión de 37.704 m3/año (recogido en el documento M-1316-01 de año 1996) .

Con esto sobran comentarios acerca de las presiones y mercadeo de influencias además de las evidentes incongruencias en la gestión del agua por parte de la Cuenca Mediterránea Andaluza a cargo del Sr. Rodríguez Leal

Los Datos

¿Cuánta agua consume un campo de golf?

En Andalucía hay unos 60 campos de golf que, según el Instituto Minero y Geológico de España, consumen unos 9.000.000 m3/año. Este dato viene recogido en una tabla donde figuran el resto de provincias españolas, lo cual implica la necesidad de aplicar una media de 150.000 m3 a los consumos estimados, ya que un campo de golf en Girona no consume lo mismo que otro en Andalucía donde la precipitaciones son menores y las temperaturas aumentan los niveles de evaporación.

El mismo IGME corrige este dato y especifica que en Andalucía por sus características climatológicas, el consumo de un campo de golf supondría unos 400 l/m2 anuales. Este dato es mas objetivo y permite deducir consumos según las extensiones de cada instalación.

Aplicando estos datos al futuro campo de golf de Los Merinos en la Serranía de Ronda, obtendríamos que: para una extensión de 2.000.000 de m2 se presupone un gasto de 800.000 m3 anuales.

La media de consumo doméstico andaluz es de 269 l/dia lo cual supone un gasto anual aproximado de 98 m3 por persona. Para hacernos una idea Los Merinos Golf pueden consumir tanto como una población de entre 8 y 10 mil personas, sin contar el gasto asociado del macro complejo urbanístico asociado que incluye hoteles, villas y parcelas hasta completar los aproximadamente 6 millones de m2 que ocupan.

¿Cuánta agua tenemos?

En el caso de la Serranía de Ronda, el agua que consumimos proviene enteramente de los acuíferos que se drenan a través de cursos fluviales, manantiales y perforaciones . Estimar la cantidad de agua que contiene un acuífero es difícil, pero su recarga anual seria el resultado de calcular la cantidad de las precipitaciones anuales por m2, la extensión de la cuenca del acuífero y el grado de absorción del terreno.

El aumento significativo de pozos perforados a contribuido seguramente a un descenso del nivel de las aguas subterráneas, pues eso supone un drenaje artificial de un sistema acuífero de agua fósil que durante miles de años nunca fue explotado como hasta ahora.

El acuífero UH 6.43, donde se está construyendo el complejo antes citado, tiene una recarga estimada de 17 Hm3/año (Gerardo Sierra, Salvador Ramírez 1994). Este dato es antiguo dada la evolución de las precipitaciones en los últimos 13 años.

En 1994 y según las mismas fuentes, se registraban en la zona precipitaciones por encima de los 700 l/m2. Sabemos que a partir de 2004 el volumen de precipitaciones desciende y en 2005 es claramente negativo y deficitario lo cual queda reflejado en los registros pluviométricos anuales de la Serranía.

Evolución pluviométrica 2001-2006
Si vemos las medias en las precipitaciones del último año hidrológico,veremos que en Ronda ha sido de 559 l/m2 y en Cuevas del Becerro de 540 l/m2. Muy lejos de los 700 l/m2 del año 1994 y aproximadamente un 20% menos de agua. A la vista de estos datos objetivos, no es inverosímil pensar que el acuífero UH 6.43 recarga apenas 13 Hm3 anuales.

La realidad

Quizás el caso mas escatológico de los ocurridos en torno a la negación de la realidad medio ambiental, es el de Villanueva del Rosario (Málaga). La anterior alcaldesa del PSOE optó por la vía del desarrollismo urbanístico con campos de golf. Su proyecto pretendía construir 1000 viviendas y un campo de golf, pero al mismo tiempo los vecinos sufrian cortes en verano de hasta 10 horas y en algunos casos llegaron a tener dos horas de agua diarias. Las protestas no avergonzaron para nada a la alcaldesa que seguía manteniendo que había agua para su proyecto. El resultado fue que Diego Miguel Gonzalez un artesano al frente de la plataforma ciudadana en contra de los campos de golf se hizo con la alcaldía.

Este es un caso de sentido común y de movilización ciudadana ante la evidencia de una gestión a todas luces corrupta de los políticos en el poder.

Por desgracia en este caso el detonante de la rebelión popular, fue la falta de agua.

En la Serranía de Ronda se poseen acuíferos mas grandes e interconectados y probablemente no llegaremos al caso de Pegalajar en Jaén donde han visto secarse su acuífero de la “Fuente de la Reja”. Pero seguramente proyectos como Los Merinos que por si solos consumen casi 1 hm3, podrían fácilmente llevar a los municipios colindantes a una restricción severa de sus recursos hídricos.

No hacen falta cifras para los buenos observadores que conocen sus fuentes. Todos saben en Cuevas del Becerro que su Nacimiento esta prácticamente agotado en verano y lo mismo ocurre en Arriate donde el nacimiento del Arroyo de la Ventilla sale por debajo de su nivel normal, pero este caso es común en toda la zona, pues seca esta la cabecera del Guadalhorce en el Nacimiento de la Villa o la Fuente de los Berros en Antequera y secos se están quedando los pantanos de Zahara y Bornos de año en año.

Y como una imagen vale mas que mil palabras…

Pantano de Bornos feb2005-feb2007

Imagen comparativa del nivel de las aguas en el pantano de Bornos en febrero de 2005 y febrero de 2007

nacimiento Cuevas del Becerro agot 2007

Nacimiento de Cuevas del Becerro en agosto de 2007

Nacimiento de La Ventilla agot 2007

Nacimiento de La Ventilla en agosto de 2007

Dejar comentario 23 de Diciembre de 2007

El circuito de alta velocidad de Ascari, en Ronda, quiere que le den para él solo casi el doble de agua de la que consume actualmente todo el vecino municipio de Arriate, de 4.100 habitantes

Piden 58.000 metros cúbicos frente a los 38.000 que actualmente consume el pueblo, y Cuenca Mediterránea Andaluza tiene una “propuesta favorable” hacia la petición

Revista el Observador

09-11-2007

Circuito de Ascari (Ronda)Medio Ambiente. Cuenca Mediterránea Andaluza (CMA) tiene una “propuesta favorable” para ceder al circuito de alta velocidad de Ascari, en la Serranía de Ronda, un suministro de más de 58.000 metros cúbicos de agua al año. En contraste, el municipio más cercano a estas instalaciones, Arriate, con 4.100 habitantes, consume 38.000 metros cúbicos de agua y está tramitando una cesión de 48.000 metros cúbicos en este mismo organismo. Ante la magnitud y la desproporción de estas cifras, la Plataforma de la Serranía de Ronda en Defensa del Agua ha criticado, en declaraciones a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, “el descontrol en la gestión y el despilfarro de agua que suponen estas instalaciones”.

El circuito del Ascari es más grande en extensión de pistas que el de Jerez y está situado en uno de los Circuito de Ascari (Ronda)encinares más antiguos y mejor conservados de la provincia de Málaga, en la zona de contención de la Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves. “Entre los impactos más importantes que estas instalaciones producen podemos mencionar el acústico, debido al nivel de ruidos que se genera; el impacto sobre el paisaje; la previsible contaminación debida a los metales pesados que se desprenden de los frenos de estos vehículos que, con las lluvias, pueden filtrarse fácilmente a los acuíferos en unos terrenos kársticos, como los existentes en la Reserva; por último, la pérdida de suelo y la alarma social generada en la comarca”, advertía el informe del Comité Español Hombre y Biosfera (MAB) para la UNESCO en 2005.

El desproporcionado consumo de agua que solicita el circuito salió a relucir en la respuesta parlamentaria ofrecida por la Consejera de MedioCircuito de Ascari (Ronda) Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, a instancias de una pregunta oficial de Antonio Romero (IU) el 7 de noviembre de 2005. Coves aseguró que Inversiones Shetland SL, la empresa del Ascari, “tiene en trámite una concesión para extraer de dos captaciones un volumen de 58.355 m3 de agua destinado al consumo humano. Igualmente también tiene en trámite una inscripción para captar menos de 7.000 m3 de una captación existente en un predio de su propiedad, pudiéndose utilizar para riego en dicho predio. En una inspección de la guardería fluvial, llevada a cabo el pasado 11 de abril, se apreció que se estaban utilizando captaciones para abastecimiento de un restaurante y para riego de una zona ajardinada”.

Aunque de momento no hay un visto bueno definitivoCircuito de Ascari (Ronda) para aprobar esta petición, desde CMA han adelantado a esta revista que de momento existe una “propuesta favorable” en este sentido. Este mismo organismo ha informado que el suministro del municipio de Arriate es de 38.000 metros cúbicos y que actualmente está tramitando una nueva concesión de 48.000 metros cúbicos. Unas cifras sensiblemente inferiores a las del circuito y ciertamente sorprendentes si tenemos en cuenta que Arriate tiene 4.100 habitantes y las instalaciones del circuito no emplean a más de cincuenta trabajadores, informan desde la Plataforma de la Serranía de Ronda en Defensa del Agua.

La Plataforma ha criticado “el descontrol en la gestión y el despilfarro de agua que suponen estas instalaciones”. Una situación que se agrava cuando la provincia de Málaga está bajo decreto de sequía otro año más. “Las fuentes están secas en verano y manan por debajo de su nivel que hasta hace un decenio era el normal. Los mayores del pueblo no recuerdan una situación como esta con el Arroyo de La ventilla seco”, señala uno de los miembros de la Plataforma.

Dejar comentario 9 de Noviembre de 2007

La Junta ratifica que las extracciones para las nuevas urbanizaciones “agravarían la situación deficitaria con un fuerte impacto sobre los caudales mínimos ecológicos”

El Observador

10/06/07

O agua para los pueblos, o agua para los campos de golf. La respuesta parlamentaria que la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, ha realizado a instancias de una pregunta del parlamentario de IU, Antonio Romero, confirma que los macroproyectos urbanísticos ligados a los campos de golf en Merinos Norte y Parchite afectarán “a los abastecimientos urbanos de Cuevas del Becerro y/o Arriate“. El escrito, al que ha tenido acceso EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, advierte además de que las nuevas extracciones solicitadas “agravarían la actual situación deficitaria y tendrían ineludiblemente un fuerte impacto sobre los caudales mínimos ecológicos“. Pese a estas conclusiones, las obras de desmonte, apertura de viales y trasplantes de encinas, siguen en marcha en la finca de Merinos Norte, área de contención de la Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves.

La Junta de Andalucía ha hecho suya la tesis -ya esgrimida por Cuenca Mediterránea Andaluza- que entiende que la macrourbanización de Merinos en Ronda con sus tres campos de golf asociados junto al plan para repetir una operación inmobiliaria similar, aunque de menor proporción, en la cercana finca de La Parchite suponen un serio problema de agua que pondrán en peligro el suministro urbano a las localidades serranas de Cuevas del Becerro y Arriate y afectarán a los caudales mínimos (ecológicos) de la zona.

La respuesta ofrecida por la consejera Coves a instancias de una pregunta parlamentaria de Antonio Romero se basa en los sondeos y estudios realizados en los acuíferos que abastecerán a los dos grandes complejos turísticos ligados al golf.

Tras especificar que los manantiales están en la actualidad en una situación deficitaria se afirma: “Además de la incidencia negativa que tendrán los aprovechamientos solicitados sobre los balances de los subsistemas, al agravar las nuevas extracciones la actual situación deficitaria, hay que indicar que estas tendrán ineludiblemente un fuerte impacto sobre los caudales mínimos circulantes por los tramos altos de los cauces (ecológicos), siendo también muy probable la afección a los abastecimientos urbanos de Cuevas del Becerro y/o Arriate“.

Teniendo en cuenta el uso que se pretende dar a los caudales cuya concesión se solicita habría que diferenciar entre los volúmenes necesarios para consumo humano y los que se desea emplear en riego“, afirma el escrito, y a continuación: “En cuanto al riego de los campos de golf, desde el punto de vista del Plan Hidrológico, este no tiene carácter prioritario, no pudiéndose aprobar nuevas captaciones con esta finalidad si con ellos se vieran afectados otros usuarios y, de manera especial, si se producen afecciones al abastecimiento urbano“.

Mientras tanto, y a pesar de este último comunicado y a que de momento Merinos Norte no cuenta con una concesión de suministros de aguas por parte de Cuenca Mediterránea (se está tramitando después de una primera denegación), las obras de desmonte de la finca situada en el terreno de contención de la Reserva de la Biosfera Sierra de las Nieves siguen en marcha. Ya se han abierto varios viales y claros donde se ubicarán las edificaciones y se trabaja en los movimientos de tierras.

Por su parte, el alcalde de Ronda, el andalucista Antonio Marín Lara, en coalición de gobierno con el Partido Popular, ha mostrado en repetidas ocasiones su confianza en los promotores de estas actuaciones inmobiliarias y asegura que saldrán adelante sin lugar a dudas.

Dejar comentario 10 de Junio de 2007

Entradas Anteriores


Archivo

Junio 2019
L M X J V S D
« Ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Entradas por Mes

Entradas por Categoría